Постановление № 1-180/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024 (№12401320064000018)

УИД 42RS0015-01-2024-000828-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...9

подсудимого Титова ...10,

его защитника – адвоката Калякина ...24 представившего удостоверение ..., ордер ... от ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова ...25, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Титов ...11 обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ..., Титов ...12, находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный номер ... региона, у дома по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «...», принадлежащего гр. Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «...» стоимостью 10 000 рублей, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Титов ...13 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова ...14 в связи с примирением с ним, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, Титовым ...15 ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, и она их приняла. В связи с изложенным, она не настаивает на привлечении Титова ...16 к уголовной ответственности, представила суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и отсутствием к нему претензий.

В судебном заседании подсудимый Титов ...17 вину в совершении преступления признал полностью, изложенные потерпевшей Потерпевший №1 факты подтвердил, заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реаблитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Калякин ...26 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Титова ...18 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кадурова ...27 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Титова ...19 на основании со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшими в связи с наличием к тому достаточных оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В пунктах 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ...г. в редакции постановления ... от ...г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательсва установлено, что Титов ...20 на момент совершения преступления являлся не судимым и не привлекавшимся к административной ответственности лицом (л.д.71,72). Он имеет постоянную регистрацию и место проживания, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.75), ... (л.д.73,74), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен им в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшая приняла и примирилась с ним.

Изложенное свидетельствует об изменении степени его общественной опасности и отсутствии необходимости назначения ему меры уголовного наказания за содеянное с целью достижения цели его исправления и предотвращения его дальнейшего противоправного поведения. При этом судом также учитывается, что в ходе судебного разбирательства подсудимый суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, гарантирует собственное дальнейшее законопослушное поведение.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого настоящего уголовного дела в связи с примирением с ними, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, и что подсудимый Титов ...21 выразил собственное согласие на примирение с потерпевшей и на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Титова ...22 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Титова ...28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Титову ...23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «...», сотовый телефон «...», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.25,56) – обратить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Рузаева