Решение № 2-1830/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1830/2024

Дело № ***

УИД № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 октября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, указывая, что 01.10.2012 между истцом и ответчиком был заключён договор о карте № ***.

Согласно договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал от ответчика исполнения обязательства и возврата задолженности в сумме 100 800,83 рублей путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с договором заключительный счёт подлежал оплате ответчиком в срок до 31.03.2015, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте от 01.10.2012 за период с 01.10.2012 по 20.05.2024 в размере 100 791,81 рубль, а также государственную пошлину в размере 3 215,84 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 01.10.2012 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме был заключён договор о карте № ***.

По условиям договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту с тарифным планом ТП 83/2, под 28 процентов годовых.

Срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путём внесения минимального ежемесячного платежа в размере 10% от размера задолженности, а также оплачивать предусмотренные договором платы и комиссии.

Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз -300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (п. 11 ТП).

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой и заявлением ФИО2 в Банк на оформление кредитной карты от 01.10.2012, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по кредитным картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение не вносил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентов банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить Задолженность в полном объёме. Сумма, указанная в Заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 01.03.2015 направил в адрес ответчика Заключительный счёт-выписку с требованием погасить задолженность по состоянию на 01.03.2015 года в размере 100 800,81 рублей в срок до 31.03.2015, которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из содержания иска, расчёта истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 100 791,81 рубль.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК Ф по обязательствам – с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела (выписки по лицевому счёту, расчёту задолженности) следует, что платежи по карте ответчик вносил 31.03.2014.

Заключительный счёт Банк выставил ФИО2 01.03.2015. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 31.03.2015. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 01.04.2015.

27.05.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте от 01.10.2012.

01.06.2022 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 28.09.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. После этого истец 01.06.2024 обратился с настоящим иском в суд.

Указанное, позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах и с учётом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024.

Председательствующий А.А. Перепелица