Постановление № 1-81/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Барановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондарчук В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <Адрес>145, у неустановленного в ходе дознания лица, используя информационно-коммуникационную сеть «<данные изъяты>», решила незаконного приобрести наркотическое средство. По просьбе ФИО1 ее знакомый (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством своего мобильного телефона зашел в приложение <данные изъяты> где нашел магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты> через который неустановленные лица реализовывали наркотические средства бесконтактным способом, а именно через «тайник-закладку». Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, через своего знакомого, с помощью его телефона, произвела заказ наркотического средства, который оплатила при помощи банковской карты ПАО <данные изъяты>», путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей на счет интернет-магазина по продаже наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14.40 часов, ФИО1 находясь у <Адрес>, в лесном массиве по координатам <данные изъяты> через тайник-закладку для собственного употребления, без цели сбыта, приобрела сверток с веществом в виде порошка серо-бежевого цвета, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14.40 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <Адрес> и доставлена в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка серо-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> гр.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, преступление совершила впервые, потребителем наркотических средств не является, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, является студенткой очного отделения, в настоящее время трудоустроена, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства внесла взнос в Фонд «Дедморозим», который осуществляет благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей и смертельно больным детям.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по указанным подсудимой доводам.

Государственный обвинитель данное ходатайство не поддержал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку, не смотря на то, что ФИО1 совершила преступление впервые, вину признает и раскаивается в содеянном, ею совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вред, причиненный от указанного преступления не сопоставим с ценностью тех действий, которые были предприняты ФИО1, участие подсудимой в благотворительной деятельности и не является бесспорным основанием для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении неё уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, не является систематическим потребителем наркотических средств, работает, учится, до постановления приговора по данному уголовному делу возместила причиненный преступлением вред путем внесения взноса в благотворительный фонд «Дедморозим» в размере 5000 рублей, который суд признает достаточным.

Совокупность данных о личности, заглаживание вреда, особенности объекта преступного посягательства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Размер судебного штрафа судья определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>