Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-236/2024

63RS0№-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и её представителя ФИО9,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и её представителя – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО9 к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> и ФИО2 о признании ФИО1 принявшей наследство и права собственности в порядке наследования, а также встречное исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО4 к ФИО1, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж неполнородной (единоутробной) сестры ФИО6 - ФИО5 ФИО5 выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

На имя ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай РФ XXXIV № на земельный пай в размере 9500 кв.м., находящий на землях КСХП «Приморье».

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Однако наследники фактически приняли наследственное имущество, поскольку в том числе проживали и были зарегистрированы по месту жительства и регистрации умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6, умер ФИО8

После смерти единственным наследником первой очереди является ФИО7, который на момент смерти отбывал наказание в колонии. После отбытия наказания в 2006 году в нотариальные органы не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, расходы, связанные с похоронами взяла на себя ФИО1

После смерти ФИО6, ФИО8, ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО8

ФИО1 является наследником имущества, принадлежащего сестре ФИО6, а также имущества, принадлежащего племянникам ФИО8 и ФИО7

ФИО2 является наследником имущества, принадлежащего племянникам ФИО8 и ФИО7, поскольку после смерти брата ФИО5 не являлась наследником первой очереди, которыми являлась супруга и двое сыновей.

На основании вышеизложенного, ФИО1 с учётом уточнения исковых требований просит суд:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:30:0601019:336, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного пая, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1

Уточненные встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО2 родным братом. После его смерти фактически наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного пая общей площадью 9500 кв.м., находящегося на землях КСХП «Приморье», приняли жена ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6 и ФИО8

Единственным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, матери и брата является ФИО7, который был зарегистрирован по одному адресу с указанными выше лицами: <адрес>, значит фактически принял наследство, несмотря на то, что отбывал наказание в местах лишения свободы на момент их смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходящийся ФИО2 и ФИО1 племянником, которые после его смерти фактически приняли наследство.

На основании изложенного, с учётом уточнения, просила суд отказать в исковых требованиях ФИО1, как не основанных на правильном применении закона;

- установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО2 на земельный пай в размере 9500 кв.м. или 9,5 га, находящегося на землях бывшего КСХП «Приморье», согласно свидетельства о праве собственности РФ САМ:30 XXXIV №, выданного на имя ФИО5;

- признать право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на праве на праве бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за ФИО1 на земельный пай в размере 9500 кв.м. или 9,5 га, находящегося на землях бывшего КСХП «Приморье», согласно свидетельства о праве собственности РФ САМ:30 XXXIV №, выданного на имя ФИО6;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на праве на праве бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требование не признала.

Представитель по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требование не признал, так как расчет произведен неверно. 1/2 доли земельного участка на <адрес> досталась пережившему супругу. После смерти ФИО5 приняли наследство жена и двое детей. При разделе оставшейся доли получается по 1/6 доли. Пояснил, что земельный участок обрабатывался ФИО1, что также подтвердили свидетели в суде, она производила похороны С-ных, получила оригиналы документов о их смерти, а также выплаты после смерти. До 2018 года ФИО1 считала себя принявшей наследство, продала гараж с территории земельного участка, разобрала остатки дома, кирпич забрала себе. ФИО7 находился в местах лишения свободы и изначально не хотел заниматься наследством, не возражал при жизни, чтобы всем занималась ФИО1

Кроме того отметил, что ФИО1 не бездействовала до обращения в суд, а обращалась в различные инстанции, в том числе в ЗАГС за получением оригиналов и повторных свидетельств о смерти С-ных, которые также представила для обозрения в суд, ранее обращалась в суд, однако её представитель ФИО10, допрошенный в том числе в качестве свидетеля по делу и являющийся супругом ответчика, ввёл её в заблуждение, в связи с чем не смогла своевременно принять наследство.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, в первоначальном иске просила отказать. Пояснила, что после смерти ФИО7 земельный участок не использовала, за ним не ухаживала, при этом он был в заброшенном состоянии, его также не обрабатывала истица, а допрошенные в суде свидетели лжесвидетельствовали по данному поводу.

Также пояснила, что взяла только садовый инвентарь при жизни ФИО7, о чём последний знал, организацией его похорон не занималась, так как этим занимались его друзья по колонии. После пожара дом был непригоден для проживания. На похороны ФИО7 вносила деньги только на продукты питания, на последующие поминки.

Представитель по доверенности ФИО11 встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям, в первоначальном иске просила отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес>, представитель ответчика Администрация сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствии, ранее участвуя в суде пояснила, что если один человек принимает наследство в одно и тоже время – он может быть наследником и второй и третьей очереди после разных родственников, однако после смерти С-ных, кто-либо из родтсвенников умерших, к нотариусу не обращался, наследственных дел не заводилось.

Третье лицо ООО «Кубанато», привлеченное к участию в деле по ходатайству стороны истца, в него не прибыло, при этом по информации из ЕГРЮЛ, указанная организация, являющаяся правопреемником ООО «Интенсивный корм-4», которая была реорганизована в форме присоединения к ООО «Кубанато», как и само третье лицо, было исключено из ЕГРЮЛ в 2015 году, в связи с чем истец и ответчик не настаивали на дальнейшем участии указанной организации по делу. Правопреемник ООО «Кубанато» судом также установлен не был, в связи с чем суд протокольным определением исключил из числа третьих лиц указанную организацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знала семью С-ных. У ФИО5 и ФИО6 были паи. Сначала умер ФИО5, затем ФИО13 и ФИО8 сгорели при пожаре. ФИО1 производила похороны, поминки. ФИО1 использовала земельный участок после их смерти, а также смерти ФИО7 (старшего сына), также забрала себе козу. На момент смерти ФИО7 находился в тюрьме, после освобождения приезжал к ФИО1, наследством не хотел заниматься. О полученных ФИО1 выплатах не знает. ФИО2 также была на похоронах, о том помогала ли она чем-то на похоронах, ей неизвестно. В настоящее время земельный участок зарос травой.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО1 является родственницей С-ных, степень родства неизвестна. Он проживает на соседнем участке около 10 лет, кому принадлежал земельный участок и дом ему неизвестно. ФИО1 забирала кирпичи с соседнего участка, а также продала ему сарай. ФИО2 на земельном участке не видел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ФИО2 – его жена, у неё был брат ФИО5, в 2004 году он умер. В то время ФИО6 и ФИО1 были в неприязненных отношениях между собой. После похорон ФИО5 в 2004 году, полностью все расходы по похоронам взяла на себя ФИО2 ФИО1 на похороны не приходила и денег не давала. Затем примерно через 2 месяца в доме С-ных произошел пожар, дом сгорел полностью и в доме сгорели ФИО6, ФИО8 Их похоронами занималась ФИО1 и моя жена, которая взяла на себя ровно половину расходов по похоронам. В это время ФИО7 находился в местах лишения свободы, на похороны матери и брата он не приезжал. ФИО7 был зарегистрирован по адресу родителей, то есть после смерти родителей и брата он фактически принял наследство, и от наследства он не отказывался.

В 2007 году, когда ФИО7 освободился, проживал некоторое время у них в семье какое-то время, затем переехал жить в <адрес>. Далее он опять попал в места лишения свободы и находился там до 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ год он умер. Похороны организовали его друзья, но поминки были сделаны силами ФИО1 и ФИО2

После смерти родителей, и после того как сгорел дом, ФИО7 звонил моей жене и сказал, чтобы она сходила к ним на участок и забрала себе все, что там осталось. Жена забрала себе хозинвентарь, оставшийся после смерти его отца, матери и брата. Моя жена считает, что ей должно остаться ровно половина наследства от С-ных, а вторая половина должна достаться ФИО1

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО5 умер в 2004 году, через два месяца сгорели в доме его жена и сын Юрий. Поминки проходили в доме ФИО1, она занималась похоронами. После смерти С-ных, ФИО1 забрала себе козу, кирпичи с участка, обрабатывала земельный участок продолжительное время, в том числе после смерти ФИО7 ФИО7 приходится ФИО1 племянником, наследством не стал заниматься. После его смерти ФИО1 занималась поминками. ФИО2 также была на похоронах. В настоящее время земельный участок полностью зарос травой, деревьями.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что ФИО5 приходится ему двоюродным братом. Когда он умер, был на его похоронах. Про сестру ФИО6 не знал. С ФИО7 постоянно общался, в 2007 после освобождения из мест лишения свободы ФИО7 собирался отстраивать дом на месте сгоревшего дома. В телефонном разговоре он сказал, что принял наследство в виде дома и пая. В каком состоянии земельный участок в данный момент он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что была на похоронах ФИО5, после его смерти сын ФИО7 отдавал вещи соседу. С-ных знает более 30 лет. В каком состоянии сейчас земельный участок и дом ей неизвестно.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что знает семью С-ных. В 2004 году ФИО6 умерла. Сын ФИО7 оформлять наследство отказался, сказал что оформлять будет его тетка ФИО1, ФИО2 приходится сестрой ФИО5

Свидетель ФИО19 пояснил, что не видел чтобы кто-то после смерти С-ных обрабатывал земельный участок. В ноябре 2004 года к нему обратилась ФИО2, чтобы он помог перевезти садовый инвентарь из сарая к ней в подвал, сказала, что ей позвонил ФИО7 с просьбой забрать оставшиеся после пожара вещи. Земельный участок заросший, что там сохранилось, ему неизвестно, так как был там давно.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 статьи).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж неполнородной (единоутробной) сестры ФИО1, ФИО6 - ФИО5

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Однако, наследники фактически приняли наследственное имущество, так как были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, а также похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ - 2001.

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6, умер ФИО8

После смерти ФИО6, ФИО8 единственным наследником первой очереди был ФИО7, который на момент их смерти отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания в 2006 году в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти племянника ФИО7

Однако, как наследник третьей очереди фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, производила обработку земельного участка, на котором в том числе выращивали овощные культуры на протяжении длительного времени, распорядилась иным имуществом, в том числе забрала кирпич, оставшийся от сгоревшего дома и распорядилась гаражом, а также взяла на себя расходы, связанные с похоронами членов семьи С-ных.

В связи с чем суд считает, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.02.2014

Судом установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 приходится ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой.

После его смерти фактически наследство приняли жена ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6 и ФИО8

Единственным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, матери и брата являелся ФИО7, который был зарегистрирован по одному адресу: <адрес>, с умершими, значит фактически принял наследство, несмотря на то, что отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, приходящийся ФИО2 и ФИО1 племянником, которые после его смерти, исходя из пояснений каждой из сторон, фактически приняли наследство, при этом представив разные доводы об этом.

Однако, материалами дела факт принятия наследства ФИО2 не подтвержден, кроме того опровергается самими её показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым после 2014 года земельный участок она не использовала, имущество не брала, ранее забрала хозяйственный инвентарь с разрешения ФИО7, который был жив и не являлся единственным наследником первой очереди после смерти своих отца, матери и брата, соответственно вправе был самостоятельно распорядиться принадлежащим ему имуществом, в том числе дав согласие на взятие ФИО2 оставшегося после пожара имущества, то есть фактически распорядившись своим имуществом, что в силу закона не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти каждого ФИО20, т.к. она при жизни ФИО7 не являлась наследником первой очереди.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как указано в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО7, умершего в 2014 году, суду не представлено.

Также суд относится критически к пояснениям ФИО2 в части лжесвидетельских показаний свидетелей, вызванных по ходатайству ФИО1 и данных в её пользу о том, что земельный участок обрабатывался последней после смерти ФИО7, поскольку каждый допрошенный в суде свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, и не опровергались иными показаниями других допрошенных свидетелей.

Более того сама ФИО2 в суде пояснила, что каким-либо образом наследство после смерти ФИО7 в 2014 года не принимала, земельный участок не использовала, не обрабатывала, лишь однажды приезжала чтобы привести отраву для травы, т.к. звонил сосед и сказал что участок сильно зарос.

Также ФИО2 пояснила в суде, что у С-ных никогда на земельном участке не имелось гаража, однако указанные доводы также не нашли своего подтверждения в суде и не влияют на существо рассматриваемого спора, так как продажа или реализация предполагаемого гаража происходила при жизни ФИО7 и с его разрешения, соответственно не является в силу закона принятием наследства иными лицами, кроме его самого после смерти отца, матери и брата как наследника первой очереди, соответственно последний распорядился принадлежащим ему имуществом при жизни, как и распорядился при жизни хозяйственным инвентарем, который забрала ФИО2 вместе с ФИО19, допрошенным в суде в качестве свидетеля.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж неполнородной (единоутробной) сестры ФИО1, ФИО6 - ФИО5

При жизни ФИО5 выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на земельный пай РФ XXXIV № на земельный пай в размере 9500 кв.м., находящий на землях КСХП «Приморье».

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Однако, наследники фактически приняли наследственное имущество, та как были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, а также похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ - 2001.

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6, умер ФИО8

При жизни ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай РФ XXXIV № на земельный пай в размере 9500 кв.м., находящий на землях КСХП «Приморье».

После смерти ФИО6, ФИО8 единственным наследником первой очереди является ФИО7, который на момент их смерти отбывал наказание в колонии. После отбытия наказания в 2006 году в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти племянника ФИО7, однако фактически его приняла, распорядившись земельным участком, осуществляя на нём посадку овощей, а также следя за его сохранностью на протяжении нескольких лет после смерти ФИО7

Право собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и на земельный пай в размере 9500 кв.м., находящий на землях КСХП «Приморье» и право собственности ФИО6 на земельный пай в размере 9500 кв.м., находящий на землях КСХП «Приморье», не было зарегистрировано при жизни, в связи с чем при распределении долей за ФИО1 должно приходиться 5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:30:0601019:336, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 принадлежит право собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сам факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7 (наследника первой очереди, пережившего свою мать и брата) судом установлен на основании представленных документов и свидетельских показаний, в том числе ФИО15 и ФИО12, которые не оспорены иными доказательствами по делу и показали суду, что ФИО1 пользовалась земельным участком после смерти ФИО7 (умер в 2014 году).

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество при жизни наследодателя, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности не была произведена при жизни наследодателей, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

При этом исковые требования ФИО1 о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного пая, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признания права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, так как не установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти племянника ФИО7, о котором она просила суд во встречном иске.

О взыскании уплаченной при подаче в суд госпошлины, стороны не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО9 к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> и ФИО2 о признании ФИО1 принявшей наследство и права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО4 к ФИО1, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:30:0601019:336, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 3607 №, выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный пай, находящийся на землях бывшего КСХП «Приморье», ранее принадлежащий ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров