Решение № 2-3245/2020 2-3245/2020~М-3003/2020 М-3003/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3245/2020Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные 55RS0003-01-2020-004516-19 Дело № 2-3245/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2020 года г.Омск Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка о получении денежной суммы в размере 1 500 000 руб. в качестве беспроцентного займа. Из указанной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако ответчик свое обязательство должным образом не исполнил, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 000 рублей. Подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и их размер составляет - 260 002,65 рублей. Размер подлежащей взысканию задолженности составляет: 1 500 000 рублей - сумма основного долга. 260 002,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 760 002,65 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей - сумма основного долга, 260 002,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик долг не возвращает, объясняет тем, что в настоящее время финансовые трудности. Ранее были знакомы с ответчиком. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка о получении денежной суммы в размере 1 500 000 руб. в качестве беспроцентного займа. Из указанной расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако ответчик свое обязательство должным образом не исполнил, денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга и процентов. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 000 рублей. ФИО1 представил суду оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из текста которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 500 000 рублей в качестве беспроцентного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ни кем из сторон не оспаривается тот факт, что ФИО2 написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из наличия у нее долговых обязательств, которые ею не были исполнены.Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13,Пленума ВАС РФ № 14от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. вступившим в силу 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 5. Согласно ему начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законодательно. Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. возможно только на сумму основного долга. Задолженность, руб. Период просрочки дни Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. [1] [2] с [3] по [4] [5] г [6] [1]х[4]х[5]/[6] 1 500 000 14.11.2017 17.12.2017 34 8,25% 365 11 527,40 1 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 17 835,62 1 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 12 945,21 1 500 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 52 140,41 1 500 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 28 047,95 1 500 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 57 965,75 1 500 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 12 945,21 1 500 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 12 513,70 1 500 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 14 095,89 1 500 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 13 089,04 1 500 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 4 109,59 1 500 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 10 245,90 1 500 000 10.02.2020 31.03.2020 51 6% 366 12 540,98 Итого: 869 7,28% 260 002,65 Таким образом, на сумму общего долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017г. по 31.03.2020г. и их размер составляет - 260 002,65 рублей. Размер подлежащей взысканию задолженности составляет: - 1 500 000 рублей - сумма основного долга. - 260 002,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и их размер составляет - 260 002,65 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей 01 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 002 рублей, 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение – 20.10.2020 года. Судья: Е.В.Елисеев Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Евгений Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |