Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, указав, что <дата> между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 30 700 рублей под 15,93 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – <дата>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита.

<дата> между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 194 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – <дата>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита. Однако <ФИО>1 своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленные договором сроки не выполнял. <дата> заемщик <ФИО>1 умер. Установленный в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства в настоящее время истек и у Банка возникает право предъявить заявленные требования к наследникам умершего заемщика.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по Соглашению <номер> от <дата> в размере 9 488,58 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 9 199,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 289,56 руб., задолженность по Соглашению <номер> от <дата> в размере 146 102,31 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 142 602,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 499,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 311,82 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>2 не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, а также нотариус <адрес> нотариального округа Республики Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес><ФИО>3 представил в суд письменное возражение, в котором указал, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершего <ФИО>1, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, из налогового органа свидетельство о праве государства на наследство в их адрес не поступало, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 вышеуказанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в Постановлении от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 700 рублей на неотложные нужды под 15,93 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного кредитного договора – до <дата>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по лицевому счету заемщика <номер> от <дата>.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 194 000 рублей на неотложные нужды под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного кредитного договора – до <дата>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по лицевому счету заемщика <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от <дата>, заемщик - <ФИО>1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> Республики Калмыкия.

Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что наследственное имущество умершего заемщика <ФИО>1 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом.

Так, согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> № КУВИ-<номер> за период с <дата> по <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежности <ФИО>1 на праве собственности объектов недвижимости.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» представило информацию о том, что по состоянию до 1999 года за <ФИО>1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по <адрес> отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МВД по РК от <дата> следует, что за <ФИО>1 транспортных средств не зарегистрировано.

Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РК (межрайонное) на запрос суда сообщило, что денежных средств в виде недополученной пенсии, принадлежащих <ФИО>1, не имеется.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>4 от <дата>, после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело по претензии кредитора, иных наследников не имеется.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество <ФИО>1 отсутствует.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества <ФИО>1, в связи с чем, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, подлежат отказу и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 9 488,58 руб., задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 146 102,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 311,82 руб. из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий