Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело № 2-162/2021.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 10.03.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства», предъявленному к ФИО1 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» (МКК Фонд ИФПП) обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес>, выселении их из указанной квартиры, а также об установлении обязанности отделению по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что указанная квартира является собственностью истца, передана истцу Финансовым Управляющим должника ФИО1- ФИО5 по акту приема-передачи 18.12.2020 года. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. Ответчики ФИО1 и ФИО2 продолжают оставаться зарегистрированными в указанной квартире, в добровольном порядке с регистрации не снимаются. Истец просил:

- признать ФИО1, членов её семьи, а также ФИО3, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- обязать отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» снять ФИО1 и членов её семьи, а также ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- выселить ФИО1 и членов её семьи, а также ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО1 и ФИО3 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - МКК Фонд ИФПП в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Прокурор Шевелев К.Н. в своем заключении сообщил, что имеются установленные законом основания для признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес>, и их выселении из указанной квартиры.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец - МКК Фонд ИФПП на основании акта приема-передачи квартиры от 18.12.2020 года является единоличным собственником указанной в иске квартиры. Право собственности истца в отношении квартиры зарегистрировано 29.01.2021 года в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской.

Из справки управляющей организации – ООО «Вичугская управляющая компания» известно, что в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 доказательств наличия договоренности с истцом о праве пользования квартирой не представили, их регистрация в квартире сама по себе не порождает прав пользования ею в отсутствие согласия собственника.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений (пункт 5 статьи 11 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В целях защиты прав истца следует признать ответчиков утратившими право пользования указанной в иске квартирой, а также выселить их из этой квартиры.

Оснований для удовлетворения иска в части признания утратившими права пользования квартирой и выселения из неё членов семьи ответчика ФИО1 не имется. Сведения о проживании в квартире или пользования ею иными лицами, кроме ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

Согласно вышеприведенной справке управляющей организации – ООО «Вичугская управляющая компания», сведения о проживании или регистрации в квартире <адрес> иных лиц, кроме ФИО1 и ФИО2, отсутствуют. В случае выявления таких лиц истец не лишен права обратиться в суд с отдельным иском.

Требования истца об установлении отделению по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» обязанности снять ФИО1, членов её семьи и ФИО2 с регистрационного учета из указанной в иске квартиры является излишним.

Пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Право ответчиков на пользование жилым помещением прекращено. По вступлению решения суда в законную силу и предъявления его в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, ответчики будут должны быть сняты с регистрационного учета без указания на это в решении, а также без установления МО МВД России «Вичугский» такой обязанности.

С ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6000 рублей.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, решение суда состоялось в пользу истца. Поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой Микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры №, расположенной в доме <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке 6000 рублей в пользу Некоммерческой Микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.