Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1606/2017 М-1606/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1705/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1705 /2017 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 октября 2017 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№> под 25,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>, перечисления по погашению кредита прекратились <дата обезличена>. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте <№> в размере 46 894,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5 011,45 руб., просроченный основной долг в размере 41 883,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 606,83 руб. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее. <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№> с лимитом кредитования 50000 руб. Согласно указанному заявлению ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась исполнять. В Тарифах банка установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.. При этом пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету ФИО1 <дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>. Согласно ответов нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, после умершей <дата обезличена> ФИО1, наследственное дело не заводилось. Согласно письму РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, АМТС на ФИО1 не зарегистрированы. Исходя из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от <дата обезличена><№>, сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 отсутствуют. Согласно ответу на запрос Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по материалам филиала на территории р-н Мелеузовский ФИО1 собственником объектов недвижимости не установлена. В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 истцом в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось, доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение принято <дата обезличена> Председательствующий: С.Ф. Барашихина Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1705/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1705/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1705/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1705/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1705/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1705/2017 |