Постановление № 1-104/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 28 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лучкина И.А.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения в виде содержание под стражей с 03 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года в 01 час 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Шашлык-Машлык», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить чужое имущество из кармана оставленной без присмотра куртки, которая висела на дверном доводчике в указанном баре. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 13 минут 23 января 2021 года, находясь в помещении бара «Шашлык-Машлык» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, оставленной без присмотра, принадлежащий ФИО11. мобильный телефон марки «Prestigio Muze G7 LTE» с IMEI-кодами № стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также флеш-картой «Mikro» объёмом памяти 8 Гб., не представляющей материальной ценности для потерпевшего. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, принес ему свои извинения и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Лучкин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу следующим образом:

- мобильный телефон марки «Prestigio Muze G7 LTE», с установленной в нем флеш-картой «Mikro» объёмом памяти 8 Гб, коробка из-под мобильного телефона, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему ФИО14 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО15

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Постановление вступило в законную силу 10.08.2021

Постановление вступило в законную силу 10.08.2021

1версия для печати