Решение № 2-2660/2018 2-2660/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2018 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и спорного земельного участка. Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО4, последний от принятия наследства отказался в пользу матери. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку сведения о земельном участке в ЕГРН и управлении архивов отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области и администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 постановлением заседания малого совета от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю САМ №

Спорному земельному участку на основании выписки из решения правления СПК «Ташлинский» « 1 от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

Препятствием в оформлении прав собственника является и то обстоятельство, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО2, доли в совместном имуществе не определены.

Брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что Ю-вы свои доли в общем имуществе супругов договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на земельный участок являются равными по 1/2 у каждого.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО3 и ФИО2 на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, сын наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО3 приобрел право собственности на 1\2 доли в праве собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец как пережившая супруга является наследником ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья