Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 19 апреля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2017 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО <данные изъяты> получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период использования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в т.ч.:

<данные изъяты> руб. – просроченная ссуда;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

<данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Несмотря на получение судебного извещения, ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении в её отсутствии не просила. При таких обстоятельствах суд счел в силу положений ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО ИКБ «<данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику ФИО1) кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется каждый месяц по графику равными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет - <данные изъяты> рубль, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом Б договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), нарушения срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ПАО «<данные изъяты> выдал заемщику кредит путём перечисления суммы кредита на его счёт №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на указанный счет банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производила, с ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в меньшем размере.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

<данные изъяты> руб. – просроченная ссуда;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

<данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Возражений по расчету задолженности ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева