Решение № 2-2767/2021 2-2767/2021~М-902/2021 М-902/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2767/2021

Дело № 2-2767/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001645-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Боровиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 07.06.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Э.С.О. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 365390 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска: 2003, № кузова: WOLOTGF4845074973, модель и № двигателя: Z16XE 20CD9637. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 365390 рублей на текущий счет Заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк». ФИО1 Э.С.О. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая на 13.01.2021 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 124641, 99 рублей, из которых: сумма основного долга -112126, 82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -12515,17 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2017 года в размере 124641.99 рублей, из которой: сумма основного долга -112126.82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12515,17 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска: 2003, № кузова: №, модель и № двигателя: Z16XE 20CD9637, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9693 руб.

Согласно решению единственного акционера (участника) от 15.02.2021 произошло изменение наименования истца с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Э.С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчиков о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.06.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Э.С.О. заключен кредитный договор 27-00-112704-ДПАБ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 365390 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 23,00 % годовых на приобретение автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска: 2003, № кузова: WOLOTGF4845074973, модель и № двигателя: Z16XE 20CD9637.

Кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 365390 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

В свои очередь Заемщик ФИО1 Э.С.О. принял на себя обязательство погашать кредит, проценты по кредиту и иную задолженность по кредитному договору посредством внесения денежных средств на свой текущий счет, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 11711,29 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Последний платеж осуществляется в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей и перерасчете процентом в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни.

На основании п. 12 в случае нарушения Заёмщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы кредита(основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заёмщика способом, установленным Договором. В таком случае Заёмщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, 12.11.2020 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.01.2021 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 124641,99 рублей, из которой: сумма основного долга - 112126, 82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -12515, 17 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2017 года в размере 124641, 99 руб.

В соответствии с пп.1 п.9 Индивидуальных условий для заключения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заёмщиком при обращении за получением кредита, Заёмщику необходимо заключить Договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 07.06.2017 года на основании заключенного между ним и ООО «ГранПриАвто» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк».

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 Э.С.О. были нарушены обязательства по кредитному договору <***> от 07.06.2017 года, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска: 2003, № кузова: №, модель и № двигателя: Z16XE 20CD9637 подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 248 000 рублей.

Ответчик иную оценочную стоимость заложенного имущества не представил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела иной начальной продажной цены не представлено, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога – транспортного средства, указанную в п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования.

Денежная сумма, полученная от реализации названного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9693 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») задолженность по кредитному договору №27-00-112704-ДПАБ от 07.06.2017 года 124641,99 руб., из которой: сумма основного долга - 112126,82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12515,17 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 , имеющее следующие характеристики: автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, год выпуска: 2003, № кузова: №, модель и № двигателя: Z16XE 20CD9637.

Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 248000 рублей.

Денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк»).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья: И.А. Иванова