Решение № 2А-2278/2019 2А-2278/2019~М-1262/2019 А-2278/2019 М-1262/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-2278/2019

Дело №а-2278/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Воропаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес) (далее ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просила о взыскании недоимки по транспортному налогу за № год в размере №, пени по транспортному налогу в размере №, налога на имущество физических лиц за № в размере №, пени по налогу на имущество физических лиц в размере № (л.д. 2-3, 58-61).

В обоснование административного искового заявления истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, и как следствие, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако установленные законом обязанности по уплате налогов надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, ответчику начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС по (адрес) ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 223), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 211, 231, 232).

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 74) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 211), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании (дата) против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. Утверждал, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год отсутствует, поскольку была удержана на основании соответствующего судебного приказа, выданного мировым судьей (дата). Обращал внимание на то, что налоговая база в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), за № год значительно изменилась по сравнению с налоговой базой в отношении этого же помещения за № год.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с (дата) является собственником квартиры по адресу: (адрес) с (дата) является собственником нежилого помещения по адресу: (адрес) (адрес), с (дата) является собственником № доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (квартиры) по адресу: (адрес) (адрес) (строительный адрес: (адрес) (адрес) (л.д. 32, 45, 77-199).

Также с (дата) на ответчика ФИО1 зарегистрирован автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** с двигателем мощностью № лошадиных сил, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по (адрес) (л.д. 43).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Исходя из положений ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам относится, в частности налог на имущество физических лиц, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности на жилые дома.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления № от (дата) (л.д. 10-11).

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено действующим законодательством (абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, первоначально налоговый орган своевременно выявил наличие у ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за № год в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и нежилого помещения по адресу: (адрес) «***, в размере № по сроку уплаты (дата) (л.д. 230), после чего направил в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), предоставив срок для добровольного исполнения указанного требования до (дата) (л.д. 234-235).

В добровольном порядке вышеуказанное требование не исполнено.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

(дата), то есть в пределах установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, ИФНС России по (адрес) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за № год в размере № и пени по транспортному налогу в размере №, налога на имущество физических лиц за № год в размере № и пени по налогу на имущество физических лиц за № год в размере № (л.д. 216, 219-220).

(дата) на основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № (адрес) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за № год в размере № и пени по транспортному налогу в размере №, налога на имущество физических лиц за № год в размере № и пени по налогу на имущество физических лиц за № год в размере № (л.д. 203, 217).

Указанный выше судебный приказ предъявлен к исполнению, после чего во исполнение данного судебного приказа (дата) из заработной платы ФИО1 удержан транспортный налог в размере № (л.д. 206-207), (дата) удержан транспортный налог в размере №, пени по транспортному налогу в размере № (л.д. 209), пени по налогу на имущество в размере № (л.д. 205).

В то же время, впоследствии налоговый орган выявил наличие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за № годы в размере № и пени по несвоевременной уплате налога на имущество физических лиц за № годы в размере №, задолженности по уплате транспортного налога за № год в размере № и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за № год в размере №, в связи с чем направил в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), предоставив срок для добровольного исполнения данного требования до (дата) (л.д. 6).

Факт направления в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 7).

В добровольном порядке требование не исполнено.

(дата) ИФНС России по (адрес) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за № год в размере № и пени по транспортному налогу в размере №, налога на имущество физических лиц за № годы в размере № и пени по налогу на имущество физических лиц в размере № (л.д. 34-38), однако по заявлению ФИО1 (л.д. 40) судебный приказ (л.д. 36) был отменен мировым судьей (дата) (л.д. 5).

Исходя из указанных выше положений абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган должен был обратиться в суд в порядке административного искового производства не позднее (дата).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд (дата), то есть в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт регистрации в № году на имя ФИО1 автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, с двигателем мощностью № лошадиных сил и нахождения в собственности квартиры по адресу: (адрес), нежилого помещения по адресу: (адрес) «(адрес), а также № доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) по адресу: (адрес) (адрес) (строительный адрес: (адрес) (адрес) равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанных налогов ответчиком ФИО1 не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании налога на имущество физических лиц за № год и транспортного налога за № год, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 данной статьи, предусматривающей, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На территории (адрес), в силу положений Закона Челябинской области от 28 октября 2015 года № 241-ЗО «О единой дате начала применения на территории Челябинской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения применяется с 01 января 2016 года.

В соответствии с решением Челябинской городской Думы от 24 ноября 2015 года № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» в отношении жилого дома, части жилого дома, квартиры, части квартиры, комнаты, объекта незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом, установлена налоговая ставка в размере 0,1 % кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Представленный истцом расчет налога на имущество за № год (л.д. 3), не противоречит решению Челябинской городской Думы от 24 ноября 2015 года № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.

Сумма налога на имущество физических лиц за № год составляет № рубль и исчисляется следующим образом: № (инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: (адрес)) * 1 (доля в праве ответчика) * 0,10 % (ставка налога в соответствии с решением Челябинской городской Думы «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности)) + № (инвентаризационная стоимость нежилого помещения по адресу: (адрес) (адрес)) * 1 (доля в праве ответчика) * 0,10 % (ставка налога в соответствии с решением Челябинской городской Думы «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности)) + № (инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства по адресу: (адрес) (адрес)) (строительный адрес: (адрес) (адрес) * 39 / 2 500 (или 156/10 000) (доля в праве собственности ответчика) * 0,10 % (ставка налога в соответствии с решением Челябинской городской Думы «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске») / 12 (количество месяцев в году) * 12 (количество месяцев нахождения имущества в собственности))).

В указанной части требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Данная сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета, так как согласно п. 3 решения Челябинской городской Думы от 24 ноября 2015 года № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» в местный бюджет зачисляются налоги, начисленные на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ (адрес).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. (адрес) «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговая ставка в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил составляет 65 рублей.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сумма транспортного налога за 2016 год с учетом указанных выше показателей составила №, которая исчислена следующим образом: ((240 (налоговая база – мощность автомобиля ***) * 65 (налоговая ставка) / 12 (количество месяцев в 2016 году) * 12 (количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика)).

Указанная выше сумма также подлежит взысканию в доход бюджета (адрес), так как согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Доводы представителя административного ответчика об истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной выше части являться не могут, поскольку указанная выше правовая норма не применима к спорным правоотношениям, в силу положений ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В то же время, разрешая вопрос о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы, суд полагает возражения представителя ответчика заслуживающими внимание.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до 01 января 2015 года, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 января 2015 года, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за № год по квартире по адресу: (адрес), и нежилому помещению по адресу: (адрес)»(адрес) (дата) выдан судебный приказ, который в установленном законом порядке не отменен и не оспорен (л.д. 217).

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за № год по квартире по адресу: (адрес), и нежилому помещению по адресу: (адрес) (адрес), доказательств направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, а в последствии и требования, в установленные налоговым законодательством сроки не представлено.

Исходя из положений ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд полагает, что указание в налоговом уведомлении № от (дата) в качестве перерасчета налога на имущество физических лиц за № годы, не может являться основанием для изменения срока исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, фактически порождает искусственное увеличение срока обращения в суд за взысканием налоговых платежей.

Межу тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом, осуществляться не может.

Учитывая, что срок для оплаты налога на имущество за № годы наступил, соответственно (дата), и (дата), то по истечении вышеуказанных сроков налоговый орган был обязан в трехмесячный срок направить требование об уплате недоимки.

Доказательств соблюдения вышеуказанного порядка в отношении налога на имущество за № год не представлено, вопрос о взыскании недоимки по налогу на имущество за № год разрешен в судебном порядке, при этом судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за № не отменен и не оспорен (л.д. 217).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания налога на имущество физических лиц за № год прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу судебного постановления по данному вопросу, в части взыскания налога на имущество физических лиц за № год в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для принудительного взыскания недоимки по налогу.

Кроме того, в качестве одного из способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов нормы налогового законодательства предусматривают взыскание с налогоплательщика пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, всего по транспортному налогу за период со (дата) по (дата) в размере №, по налогу на имущество физических лиц за № год за период со (дата) по (дата) – № (л.д. 8-9).

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный, суммы пени, как и суммы соответствующих налогов, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание объем удовлетворенных требований, с ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) (адрес), в доход местного бюджета транспортный налог за № год в размере №, пени по транспортному налогу в размере №, налог на имущество физических лиц за № год в размере №, пени по налогу на имущество физических лиц в размере №.

Производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за № год прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) (адрес) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова