Решение № 2-4689/2019 2-4689/2019~М-3968/2019 М-3968/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4689/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Дело № 2-4689/2019

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 20 марта 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 396109 руб. 90 коп. под 28% годовых. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что произведенные ответчиком платежи учтены при расчете.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. До судебного заседания представила возражения на исковое заявление, указывая на несогласие с размером требуемой суммы задолженности, указывая, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа в счет погашения задолженности в пользу Банка удержаны денежные средства в размере 167395 руб. 54 коп., самостоятельно ответчик погасила задолженность в размере 125000 руб.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 марта 2015 года ФИО1 обратилась в Банк (по месту нахождения филиала Банка в г. Архангельске) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее - Условия), в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 396 109 руб. 90 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить в безналичном порядке со счета клиента сумму денежных средств (в целях рефинансирования ранее взятых кредитов) на расчетные счета, указанные в заявлении.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Банк открыл заемщику счет, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор №, перечислил 21 марта 2015 года на счет ответчика сумму кредита в размере 396 109 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, а впоследствии по заявлению заемщика перечислил суммы кредита в счет погашения ранее имеющихся у ФИО1 задолженностей по иным кредитным договорам.

При заключении договора ответчик обладала полной информацией о сумме предоставляемого кредита, условиях погашения кредита, в своей воле и интересе желала заключения кредитного договора на предложенных условиях, по своему желанию распорядилась суммой предоставленного кредита, в связи с чем в настоящее время доводы ответчика о несогласии с суммой кредита не принимаются судом во внимание.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены следующие условия: срок кредита – до 21 марта 2020 года, процентная ставка – 28% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 12 340 руб.; платеж за последний месяц по договору – 12 771 руб. 87 коп.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления Заемщику заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.3 Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент согласно п. 4.2 Условий не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4.4 Условий).

В соответствии с п. 6.1 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 8.1 Условий Заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, сумм неустойки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату его оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту – 21 мая 2016 года.

Ответчик заключительное требование не исполнил, имеющуюся задолженность не погасил.

01 июля 2016 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности; мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска 05 июля 2016 года был выдан судебный приказ; определением от 02 июля 2018 года судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен.

Согласно п. 9.5 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п. 6.5 Условий.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2019 года составляет в сумме 291 154 руб. 07 коп., из них сумма непогашенного основного долга – 251 708 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей/неустойка – 39 436 руб. 54 коп.

Ответчик возражала против суммы заявленных требований, указывая на частичную оплату долга.

Между тем, как видно из представленного Банком расчета задолженности по кредиту, а также ответа Банка на возражения ответчика, указанные ответчиком платежи во исполнение судебного приказа Банком при окончательном расчете задолженности учтены. Со стороны ответчика контррасчета, опровергающего бы расчет истца, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, допустимыми доказательствами расчет истца не оспорен.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 111 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 291154 руб. 07 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6111 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Акишина