Решение № 2А-504/2017 2А-504/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-504/2017

Дело № 2а-504/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Хххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. были установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязан два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Руководитель ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос о возложении на ФИО1 на период административного надзора ограничений запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения ОВД, обязанности дополнительных двух явок в ОВД по месту жительства, указав, что ФИО1 в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, нарушений ограничений, установленных на период административного надзора, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушений ограничений при административном надзоре.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХХХ. По ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. По ст. 19.24 ч. 3 и ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. По ст. 19.24 ч. 3, 20.25, 20.25 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. По ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. По ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главами 19 и 20 КоАП РФ, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

Решил:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Хххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, установить дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения ОВД, обязать дополнительно два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Шмакова