Решение № 2А-4826/2018 2А-688/2019 2А-688/2019(2А-4826/2018;)~М-4967/2018 М-4967/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-4826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 688/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, отмене постановлений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя от 29.10.2018 и постановление от 16.11.2018, обязать судебного пристава - исполнителя произвести перерасчет индексации по алиментам.

В обоснование требований указано, что в оспариваемых постановлениях судебным приставом - исполнителем неверно произведен расчет индексации по алиментам, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Судебный пристав - исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области - ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась. Указала, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах предоставленных полномочий.

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и заслушав пояснения сторон, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Сторона исполнительного производства вправе обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 29.10.2018 об индексации размера алиментов по исполнительному производству №47798/18/50006-ИП должнику ФИО1 с учетом индексации определена задолженность по алиментам за период с 30.01.2013 по 30.09.2018 - 264 604,13 руб. Взыскатель по исполнительному производству - ФИО3 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №44 мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области по делу №2-4/2013 от 12.09.2013.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 16.11.2018 о расчете задолженности (индексации) по алиментам по исполнительному производству №50281/18/50006-ИП должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 29.01.2013 - 157 503,19 руб. Взыскатель по исполнительному производству - ФИО4 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу №11-18/2010 от 01.07.2010.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем административному истцу определена задолженность по алиментам в соответствии с судебными актами, на основании которых были возбуждены исполнительные производства; принятые судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2018 и 16.11.2018 соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты в пределах предоставленных полномочий, являются законными и обоснованным, а нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае не имеется.

При этом, суд считает возможным отметить, что административный истец не лишен возможности в случае изменения материального положения обратиться к мировому судье с иском об изменении установленного размера алиментов в соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ.

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом названной правовой позиции, ФИО1 вправе обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, отмене постановлений, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин