Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ткачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» ( далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****., указывая, что ****. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 190750,00 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемому банком.

Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ****. по ****. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 257361,53 руб., которая состоит из: 110 722,95 - текущий долг по кредиту, 31 610,20 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 57 410,88 руб. - просроченный кредит, 57 617,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ****. в размере 257361 руб. 53 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5773 руб. 62 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные письма возвращены в суд « за истечением срока хранения», за телеграммой ответчик также не явилась.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не явилась без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи; ходатайств суду не заявила, суд счел возможным и необходимым рассмотреть иск в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ****. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ( заемщик) был заключен о предоставлении кредита в размере 190750 рублей.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, допуская просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

****. ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно представленному банком расчету за период с ****. по ****. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 257361,53 руб., в том числе 110 722,95 - текущий долг по кредиту, 31 610,20 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 57 410,88 руб. - просроченный кредит, 57 617,50 руб.- просроченные проценты

Данный расчет подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком не представлено. От участия в судебном заседании ответчик уклонился.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе требовать от ответчика взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 257361,53 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5773 руб. 62 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ****. в размере 257361 рублей 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5773 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, и при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья Максименко Т.В.