Постановление № 5-332/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-332/2026

Дело №5-332/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата>/р о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 в отношении ФИО1 следует, что <дата> в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.ФИО3,: кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, краевые сколы коронок седьмых зубов на верхней и нижней челюстях слева, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину не признал, факт нанесения телесных повреждений потерпевшему отрицал, указывал, что непосредственно газовый баллончик он применил с целью своей защиты, так как именно ФИО3 первым нанес удар и пошел за ним следом, когда ФИО1 хотел уехать, после чего последний стал переживать, что ФИО3 что-то сделает с ним, либо с его автомобилем и он достал газовый баллончик.

В судебном заседании защитник Мшвениерадзе Г.Г. пояснил, что первым нанес удар именно ФИО3 и ФИО1 защищался, просил прекратить производство по делу либо вернуть административный материал в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что до событий <дата> у них произошел дорожный конфликт, где в его адрес, и в адрес его родственников ФИО1 высказывал нецензурные оскорбления и после случайной встречи возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> конфликт продолжился, пояснил каким-образом был нанесен удар и обстоятельства неоднократного распыления ФИО1 на него газового перцового баллончика.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив в судебном заседании свидетеля <ФИО>5, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.ФИО3,: кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, краевые сколы коронок седьмых зубов на верхней и нижней челюстях слева, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Права ему разъяснены, в том числе и право давать пояснения, копия протокола вручена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе судебного заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил обстоятельства нанесения удара и распыления газовым перцовым баллончиком ФИО1 потерпевшему ФИО3

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод, изложенный в судебном заседании о противоправном характере поведения потерпевшего правового значения для данного дела об административном правонарушении не имеет, поскольку не исключают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. Кроме того, согласно положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для правильной квалификации действий ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии при этом в его действиях признаков крайней необходимости.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта <номер> от <дата>, объяснением потерпевшего и иными материалами административного дела.

При этом локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений соответствует его объяснениям, заключению эксперта, показаниям свидетеля относительно области нанесения удара.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань (ОП№1 УМВД России по г. Астрахани)

БИК банка 011203901

Номер счета получателя 03100643000000012500

Расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 301501001

ОКТМО 12701000

КБК 1881601061010101140

УИН <номер>

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова