Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2-2218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО2 <.....> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что (дата) около <.....> часов ответчик находясь на территории <.....>, расположенного по адресу <АДРЕС> высказывала в ее адрес слова очень грубой нецензурной брани. После такого инцидента пострадала психика не только ее, но и дочери. Ребенок длительное время отказывалась ходить в детский сад, плохо засыпала, появилась нервозность. Ответчик выражалась настолько не приличными словами, что в момент данного инцидента не передать словами тот стыд и позор, который она испытала, поскольку в ее адрес никто и никогда так не выражался. Некоторое время пришлось отвечать на вопросы других родителей, также этот инцидент видели и знакомые, которые водили детей в соседние группы. Данное унижение глубоко переживала, оно выразилось в нарушении сна, целый день пребывала в состоянии стресса, до сих пор стыдно смотреть в глаза знакомым. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что (дата) около <.....> часов находясь на территории МАДОУ «<.....>, расположенного по адресу <АДРЕС> высказывала в адрес ФИО1, слова грубой, нецензурной брани, в неприличной форме, оскорбив ее, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Факт оскорбительных высказываний в адрес истца унижающих честь и достоинство, то есть нарушение личных неимущественных прав истца, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и в силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесенных ФИО2 ФИО1 в присутствии несовершеннолетней дочери истца оскорблений, ФИО1 бесспорно переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении.

В силу статьи 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 ГК РФ (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представила.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости, выплатой в пользу истца 3 000 рублей.

В остальной части требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <.....> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ФИО1 <.....> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <.....> о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<.....>

Судья: <.....> О.В. Лузина

<.....>