Решение № 2-295/2018 2-295/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-295/2018

№ 2-295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 18 июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик свои обязательства не выполнил. ФИО1 является законной и единственной наследницей ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 110 983 рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 109 087 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 990,70 рублей.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически указанные денежные средства он не брал у ФИО3 Расписка была написана как обеспечительная мера по сделке с участием ФИО4 и ООО «Ага-Транссервис», впоследствии купля-продажа недвижимости не состоялась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на 650 000 рублей, данный факт подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 оспаривал имеющуюся в деле расписку по безденежности, однако каких – либо доказательств этому не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста расписки следует, что ФИО2 полученные от истца денежные средства в сумме 650 000 рублей обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не погашена сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Суду представлено заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО3

Также суду представлены заявления ФИО5, ФИО6 об отказе от доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти отца ФИО3 в пользу матери ФИО1

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, удостоверенное нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> ФИО7

Судом установлено, что истец является наследницей первой очереди после смерти ФИО3, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве собственности по закону.

Поскольку по настоящее время ответчик ФИО2 сумму займа не вернул, требование истца о взыскании долга в размере 650 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 рублей.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за не возвращение в срок займа могут быть взысканы только за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа в размере 110 983 рублей, суд полагает необходимым отказать, в связи с тем, что в расписке отсутствует информация о процентах за пользование займом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10790 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 109000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10790 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд, ответчиком в тот же срок со дня вручения копии.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева