Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019

дело № 2-471/2019 УИД:66RS0044-01-2019-000092-60 КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 25 февраля 2019 года

(с учетом выходных дней 23.02.2019 и 24.02.2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 18 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец ФИО2.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>23, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, дома и земельного участка под №, расположенные по адресу: <адрес>, 54 кв. Верх-Исетского лесхоза, Решетского лесничество, садоводческое товарищество «Рифей». В установленный шестимесячный срок ФИО2 наследство после смерти отца не принял, поскольку ДД.ММ.ГГГГ упал с высоты второго этажа, был госпитализирован в ГБ гПервоуральска с компрессионным переломом позвоночника L2 2 ст., с переломом пяточной кости слева, со смещением, переломом правой лонной кости без смещения. Находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ в ГБ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Городскую травматологическую больницу № нейрохирургическое отделение. Прооперирован ДД.ММ.ГГГГ. Находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая состояние здоровья истец не мог передвигаться, и соответственно не мог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. До настоящего времени находится на больничном. Кроме истца наследниками являются жена наследодателя ФИО3 и сын ФИО4, которые приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство. С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.40) на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, пояснили, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них наследником является ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство. Истец ФИО2 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался в связи с тяжелым состоянием здоровья.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа приведенных положений закона, с учетом позиции, изложенной приведенном пункте Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Приведенное выше законоположение предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником пресекательного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В этом случае основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3, мать ФИО8, сын ФИО4, ФИО2 (л.д. 22).

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 20-34).

Согласно материалам наследственного дела№ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>23, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, дома и земельного участка под №, расположенные по адресу: <адрес>, 54 кв. Верх-Исетского лесхоза, Решетского лесничество, садоводческое товарищество «Рифей».

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3, ФИО4

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2 ссылается на то, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и учитывая тяжелое состояние здоровья, перелом позвоночника и обеих ног, был ограничен в передвижении, в связи с чем заявление нотариусу о принятии наследства подать не смог.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом медицинских документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в Городской травматологической больнице № нейрохирургического отделения, с диагнозом : Компрессионный нестабильный неосложненный перелом L2 позвонка. Перелом правой лонной кости без смещения. Перелом левой пяточной кости (л.д.10-11). После выписки прописано дальнейшее лечение: наблюдение у травматолога по месту жительства, ограничение физической нагрузки 4 месяца, ношение грудо-поясничного корсета 4 месяца, ренген-контроль поясничного отдела позвоночника через 4 месяца с последующей явкой на консультацию к нейрохирургу, ходьба без опоры на левую стопу, на костылях 1,5-2 месяца.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств следует, что имеющееся у ФИО2 заболевание объективно лишало его возможности подать соответствующее заявление нотариусу в течение всего установленного шестимесячного срока, период нетрудоспособности имеет значительную продолжительность.

Таким образом, суд полагает, что причина пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, является уважительной, он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: ФИО6

На 26 февраля 2019 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле № 2-471/2019 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

дело № УИД:66RS0№-60

Резолютивная часть решения суда

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.