Постановление № 1-523/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-523/2023

№ 1-523/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-005328-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2023 года г. Екатеринбург

20 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О.

защитника адвоката Пишко А.Г.

подсудимой ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ******, зарегистрированной: г.<адрес> проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

29.07.2023 в дневное время возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ФИО1, являясь самозанятой, с целью получения допуска к работе в должности графического дизайнера-татуровщика в тату-студии «Gorbunov tattoo shop» по <адрес> от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере бытового обслуживания. Осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст.34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в сфере бытового обслуживания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, дающего право на работу с сфере бытового обслуживания, 29.07.2023 в дневное время ФИО1 возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга предоставила неустановленному дознанием лицу свою медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 2200 рублей. После чего 02.08.2023 в дневное время возле ТЦ «Дирижабль» по ул.Шварца 17 в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе», с проставленным на странице 7 оттиском прямоугольной печатной формы, выполненным красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», не врачом ООО «Центр Медицинской Профилактики» от 02.08.2023, а иным лицом. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», расположенный на 7 странице личной медицинской книжки № ******, оформленной на имя ФИО1, и образцы оттисков прямоугольной печатной формы «ООО «ЦМП № ****** Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт Подпись__», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. 02.08.2023, будучи необоснованно допущенной к работе в сфере бытового обслуживания в указанной тату-студии, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку. 07.08.2023 в помещении тату-студии «Gorbunov tattoo shop», расположенного по <адрес>, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства ФИО1 предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленным в ней на 7 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра врача терапевта в ООО «ЦМП» от 02.08.2023, которую ФИО1 умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе с сфере бытового обслуживания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с 02.08.2023 и до момента изъятия, то есть до 07.08.2023.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Пишко А.Г. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности. Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен. ФИО1 принесены устные публичные извинения Российской Федерации. Также ФИО1 осуществила благотворительную деятельность: безвозмездно передала ГКУ «СРЦН <адрес>» два тепловентилятора на общую сумму 3198 рублей. Данные благотворительные действия суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. Также в настоящее время ФИО1 пройден медицинский осмотр в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой ФИО1 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1, возможность получения подсудимой дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство медицинскую книжку следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Пишко А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856623017030005987.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий