Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025~М-886/2025 М-886/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1318/2025

Дело № 2-1318/2025

40RS0017-01-2025-001222-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 27 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Долговой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО1 обратилась в суд к Долговой ФИО7 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 333 рублей 29 копеек, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа(микрозайм), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект», а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и истцом заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) №ПК-170920, по которому право требования данного долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца было изменено с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания». По состоянию на дату обращения в суд образовалась вышеуказанная задолженность.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Ранее в судебном заседание представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о приминении срока исковой давности и отказа в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит» и Долговой ФИО8 заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 рублей, под 693,5% годовых, срок возврате кредита составляет четыре недели.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, своевременно не погасил задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 219 333 руб. 29 коп.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект», а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и истцом заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) №ПК-№, по которому право требования данного долга перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца было изменено с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В судебное заседание от представителя ответчика ФИО2 представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа №-ДП заключен с Долговой ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора срок возврата займа составляет 4 недели, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела № по иску ООО «РСВ» к Долговой ФИО10 о взыскании задолженности, ООО «РСВ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата на оттиске почтового штемпеля), определение мирового судьи судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области о взыскании судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО «РСВ» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Долговой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева