Решение № 2-4921/2018 2-4921/2018 ~ М-3220/2018 М-3220/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-4921/2018

дело № 2-4921/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.А. Галихановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО10 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 550 000 рублей 00 копеек на срок 6 (шесть) месяцев. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, распиской от 28 августа 2017 года.

Договором определен срок возврата денежных средств, не позднее 28 февраля 2018 года.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 550 000 рублей 00 копеек.

В договоре, заключенном между истцом и ФИО2, указано о том, что спор, связанный с исполнением договора беспроцентного займа денежных средств от 28 августа 2017 года на сумму 550 000 рублей, будет рассматриваться в Советском районом суде города Казани Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО11 в его пользу задолженность в размере 550 000 рублей по договору займа

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2017 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, о чем была составлена расписка, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства истца в размере 550 000 рублей не позднее 28 февраля 2018 года.

Согласно расписке от 28 августа 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено и ответчиком не отрицается, что ФИО2 по настоящее время не вернула истцу сумму займа.

Подлинник договора беспроцентного займа денежных средств от 28 августа 2017 года и подлинник расписки от 28 августа 2017 года приобщен к материалам дела. В судебном заседании ФИО2 не отрицала, что брала у ФИО1 деньги в долг, о чем ею была составлена расписка. Пояснила, что деньги в настоящее время вернуть возможности не имеет, но от их возврата не отказывается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по расписке как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данной расписке.

Поскольку до настоящего времени заложенность по расписке ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании факт того, что ею обязательства перед истцом не исполняются не отрицала, с размером задолженности согласилась.

Более того, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании долга по договору займа от 28 августа 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова