СудАкт в соцсетях

Решение № 2-921/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-921/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 09 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ФИО1 и ФИО2 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчикам ФИО1, ФИО2, зарегистрированным по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети.

В период с <дата> по <дата> ответчики не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 50 290 руб. 54 коп., которая до настоящего момента не погашена.

Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 1 073 руб. 14 коп.

Просит: взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 50 290 руб. 54 коп., пеню в сумме 1 073 руб. 14 коп., госпошлину в размере 1740 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, пояснив, что согласно справки Ф-10 от 05.06.2017г., выданной МАУ Дальнегорского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО2 с 18.11.2014г. снята с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. в размере 31 622 руб. 69 коп., пени 1 056 руб. 58 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере основного долга 18 667 руб. 85 коп., пени 16 руб. 56 коп.и государственную пошлину оплаченную при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестка о времени и месте судебного заседания на <дата> с приложением административного иска направлялась судом по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 извещена путем направления СМС-сообщения о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-сообщения в ее адрес.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны, ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой № от 05.06.2017г., выданной Муниципальным автономным учреждением Дальнегорского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», что в <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска состоят на регистрационном учете ФИО2 и ФИО1 Собственником данной квартиры является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 26.12.2003г.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из нормы ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что поскольку согласно поквартирной карточки (л.д. 6), все зарегистрированные в данной квартире граждане являются членами семьи собственника, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным представителем истца в судебное заседание и приобщенному к материалам дела. Контррасчета взыскиваемых сумм, а также возражений относительно исковых требований ответчики суду не представили.

Кроме того в судебном заседании установлено и подтверждается поквартирной карточкой № от 05.06.2017г., представленной представителем истца, что ответчик ФИО2 с <дата>. снята с регистрационного учета в данной квартире.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно представленного представителем истца расчета сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. составляет 50 290 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим ответчики обязаны уплатить истцу пеню в размере трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно, прилагаемого расчёта сумма пени составляет 1 073 руб.58 коп.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 740 руб.91(л.д. 6) в равных долях с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 31 622 рублей 69 копеек, пеню в сумме 1 056 рублей 58 копеек, всего 32 679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере 18 667 рублей 85 копеек, пени 16 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 рублей 38 копеек, всего 19 431 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кухта