Решение № 2А-6349/2018 2А-6349/2018 ~ М-5423/2018 М-5423/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-6349/2018

Дело №2а-6349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 15130 руб., пени в размере 342,95 руб., по земельному налогу в размере 534 руб., пени в размере 57,44 руб. До момента обращения истца в суд ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 18064,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика ФИО1, суд, признавая административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за следующие транспортные средства: ___, с государственным регистрационным знаком №; ___, с государственным регистрационным знаком №; №, с государственным регистрационным знаком №.

Также административный ответчик является плательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____

____ 2016 года ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год: в отношении транспортного средства ___, с государственным регистрационным знаком №, за ___ месяцев владения в размере 1950 руб.; в отношении транспортного средства ___, с государственным регистрационным знаком №, за ___ месяцев владения в размере 1280 руб.; в отношении транспортного средства ___, с государственным регистрационным знаком №, за ___ месяца владения в размере 11900 руб., всего 15130 руб.

Кроме того, указанным уведомлением рассчитан земельный налог за 2015 год в отношении земельного участка с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, за ___ месяцев владения в размере 2534 руб.

Срок уплаты налога установлен до ____ 2016 года.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога № от ____ 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 15130 руб., пени в размере 342,95 руб., на сумму недоимки по земельному налогу в размере 2534 руб., пени в размере 57,44 руб., со сроком добровольной уплаты до ____ 2017 года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. ____ 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ____ 2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по налогам и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ 2017 года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ответчика составляет по недоимке по транспортному налогу в размере 15130 руб., пени в размере 342,95 руб., недоимке по земельному налогу в размере 2534 руб., пени в размере 57,44 руб.

Данный расчет истцом обоснован, доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней ответчик не предоставил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты налогов и пени как полностью, так и частично, в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по налогам и пени за 2015 год на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования МРИ ФНС России №5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 722,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 18064 (восемнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 15130 руб., пени по транспортному налогу в размере 342,95 руб., по земельному налогу в размере 2534 руб., пени по земельному налогу в размере 57,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина