Решение № 2-3024/2023 2-3024/2023~М-2646/2023 М-2646/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3024/2023

Дело № 2-3024/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13 мая 2015 г. по 07 марта 2019 г. в размере 63413,16 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2017 года в размере 11923,14 руб., за период с 09 октября 2017 г. по 07 марта 2019 года в размере 6928,95 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении ответчиком обязательств по исполнению судебного постановления по делу 2-1188/2017 от 09 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. Задолженность исполнена в полном объеме 07 марта 2019 года.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл на основании судебного приказа по делу 2-1188/2017 от 09 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании Карты с льготным периодом №2171371760 от 17 апреля 2013 года в сумме 63794,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1056,77 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2171371760 от 17 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63784,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед истцом ответчик исполнил, задолженность по судебному приказу от 09 октября 2017 года погашена в полном объеме 07 марта 2019 года.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 07 марта 2019г., с 13 мая 2015 г. по 08 октября 2017г., с 09 октября 2017 г. по 07 марта 2019 г.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчиков не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 07 марта 2019 г. в размере 63413,16 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 08 октября 2017г. в размере 11923,14 руб., за период с 09 октября 2017 г. по 07 марта 2019 г. в размере 6928,95 руб.

Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 руб., которые связаны с настоящим делом, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 07 марта 2019 г. в размере 63413,16 руб., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2017 года в размере 11923,14 руб., за период с 09 октября 2017 г. по 07 марта 2019 года в размере 6928,95 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 03.07.2023 года