Постановление № 1-174/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1-174/2023


Постановление

г. Волгоград 10 июля 2023 год

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Набедрик С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тазовой Е.С., представившей удостоверение № 2134 и ордер № 34-01-2023-00451027 от 08 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 27.иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 11.12.2022г. по 02 часа 00 минут 12.12.2022г., более точного времени в ходе расследования не установлено, ФИО1, находился на законных основаниях в помещении адрес по ул. им. гвардии сержанта адрес, которую в порядке устной договоренности, для временного проживания, ему предоставила Потерпевший №1 В те же время и месте, ФИО1 обнаружил в кухонной комнате холодильник марки «Hotpoint-Ariston» модель «EBF20223 X F» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, и стиральную машину марки «LG» модель «F2H7HS2L» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью его реализации и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, в связи с крупными габаритами похищаемого имущества, ФИО1 решил реализовать его Свидетель №4, осуществляющему скупку бытовой техники бывшей в употреблении самовывозом, данные о котором ФИО1 получил в результате изучения объявлений в сети «Интернет». При этом Свидетель №4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанный период времени, прибыл по указанному последним адресу: адрес, ул. им. гвардии сержанта Шумского, адрес, для приобретения и транспортировки вышеуказанной бытовой техники.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 11.12.2022г. по 02 часа 00 минут 12.12.2022г., более точного времени в ходе расследования не установлено, находясь на законных основаниях в адрес по ул. им. гвардии сержанта адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями собственник имущества, а также иные лица не наблюдают, при помощи неосведомленного о его преступном умысле Свидетель №4, вынес из указанной квартиры следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: холодильник марки «Hotpoint-Ariston» модель «EBF20223 X F» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, и стиральную машину марки «LG» модель «F2H7HS2L» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, после чего реализовал вышеуказанное имущество Свидетель №4, тем самым тайно его похитив.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В материалах уголовного дела содержатся сведения о смерти подсудимого ФИО1, а именно согласно записи акта о смерти от дата, а также свидетельства о смерти серии III-РК номер, ФИО1, дата года рождения, умер дата.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.8 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Возражений против прекращения уголовного дела, в связи с необходимостью реабилитации умерших от близких родственников ФИО1 в адрес суда не поступало, напротив от супруги погибшего имеется заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просит разрешить данный вопрос в ее отсутствие.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст.239 УПК РФ вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим основаниям, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ не освобождает его наследников от обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, при этом за потерпевшими сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей оставить без рассмотрения, сохраняя за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor i10», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку обвиняемому ФИО1, - оставить в распоряжении последнего, холодильник марки «Hotpoint-Ariston», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней, 21 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук ФИО1, дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева