Решение № 02-3816/2025 02-3816/2025~М-4681/2025 2-3816/2025 М-4681/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-3816/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-007951-20

Дело № 2-3816/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2025 по исковому заявлению ...ой ... к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о защите прав потребителей, указав, что 27.10.2024 истец заключила Договор купли-продажи мебели № ...-11О, предметом которого являлся диван, характеристики определены в п.1 Договора. Стоимость заказа составила сумма, оплачена истцом 27.10.2024. Согласно п.2.1. Договора срок поставки заказа составлял 40 рабочих дней с даты заключения Договора. Однако обязательства ответчика по доставке товара до настоящего времени не выполнены. 03.04.2025 ...фио направила претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «...» денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ...а Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель Управления Ропотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2024 истец и ООО «...» заключила Договор купли-продажи мебели № ...-11О.

27.10.2024 истцом внесена оплата в размере сумма, что подтверждается чеком.

Согласно п.1.3. Договора срок поставки заказа составлял 40 рабочих дней с даты подписания договора.

Гарантийным письмом указано, что доставка дивана «Авиньон» по заказу № ...-11О будет осуществлена до 8 марта 2025 года, а также выплачена компенсация в размере сумма.

03 апреля 2025 года истцом направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и выплате неустойки.

Гарантийным письмом от 23.05.2025 указано, что денежные средства ООО «...» будут возвращены в срок до 26 мая 2025 года, однако денежные средства не были возвращены.

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отказался от товара.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик передал изготовителю заказ, понес какие-либо расходы в связи с исполнением договора купли-продажи, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку товар, предусмотренный договором, ответчик не поставил, цель договора не достигнута, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, что является правом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 450.1, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку договор № ...-11О расторгнут, требования о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму сумма за период с 15.07.2024 года по день фактического исполнения.

Сумма процентов за период с 20.12.2024 по 19.09.2025 (день вынесения решения) будет составлять сумма, исходя из расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

20.12.2024

31.12.2024

12

21%

366

688,52

100 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

9 147,95

100 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 684,93

100 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

2 416,44

100 000

15.09.2025

19.09.2025

5
17%

365

232,88

Итого:

274

15 170,72

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ООО «...» в добровольном порядке требования не исполнило, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 50% в размере сумма, исходя из расчета (100 000 + 5 000 + 15 170,72)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья Е.А. Седых