Постановление № 1-228/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-228/2023

78RS0021-01-2023-001620-48

Дело № 1-228/2023 02 ноября 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова Р.С., представившего удостоверение № 2404 от 04.06.2003, ордер А 2090241 от 09.10.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего управляющим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо не имея лицензии на розничную продажу такой продукции, которая в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательна, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.01.2017, приступил к выполнению обязанностей управляющего объекта общественного питания - кафе «Бриз», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла и извлечения дохода в крупном размере, в период времени с 12.01.2022 по 21.02.2022, в нарушение п.п. 1, 12 ст. 16 «Особые требований к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции», действующего ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а, также, не имея, согласно п.п. 2,3 ст. 18 «Виды деятельности, подлежащие лицензированию» данного Федерального закона, соответствующей лицензии, необходимой для розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, через неосведомлённый о его (ФИО1) преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению, согласно заключению эксперта № 133/11-1 на общую сумму 159 904 руб. 45 коп., то есть в крупном размере.

11.10.2023 в суд поступило ходатайство адвоката Леонова Р.С. в защиту интересов ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Леонов Р.С. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ч. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, впервые совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о раскаянии в содеянном; после преступления, совершенного более года назад он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, кроме того 01.11.2023 добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега», указанные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемых ему действий, данных о личности подсудимого, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, что позволяет прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного и, как следствие, освобождению его от уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, по мнению суда, свидетельствуют о восстановлении законных интересов общества, и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода, состояния здоровья суд устанавливает размер штрафа в сумме 100 000 руб., срок его уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Леонова Р.С. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 100 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве 126 бутылок, упакованные в 5 коробок уничтожить; расход блюд по категориям от 01.12.2021 по 31.12.2021, расход блюд по категориям от 01.01.2022 по 31.01.2022 с условным наименованием ресторан «Бриз», 2 транспортные накладные на поставку алкогольной продукции хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 0144030106, ОКТМО 40362000, КБК 11811603116010000140, кор. Счет 40102810945370000005, счет получателя: 03100643000000017200, УИН 18857822010170000831.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Л. Богданова