Определение № 2-3585/2017 2-3585/2017~М-2975/2017 М-2975/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3585/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебные заседания, назначенные на 21 и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, извещались надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки представителя суд не располагает.

Представитель ответчика по ордеру– адвокат ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела.

Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец по вторичному вызову не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько