СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2774/2019 2-2774/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2774/2019

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2774/2019

73RS0002-01-2019-003397-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 г. задолженность по договору составляет 57 967 рублей 52 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 43 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 8 895 рублей 08 копеек, неустойка - 5 660 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 20.11.2013 г. по 19.05.2019 г. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» денежные

средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 967 рублей 52 копейки, из которой: просроченный основной долг- 43 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 8 895 рублей 08 копеек, неустойка - 5 660 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1 939 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на

сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 19.05.2019 г. задолженность по договору составляет 57 967 рублей 52 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: просроченный основной долг - 43 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 8 895 рублей 08 копеек, неустойка – 4 300 рублей, комиссия согласно тарифам банка - 1 360 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.11.2013 г. по 19.05.2019 г.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в

размере 55 667 рублей 52 копейки, из которой: просроченный основной долг - 43 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 8 895 рублей 08 копеек, неустойка – 2 000 рублей, комиссия согласно тарифам банка - 1 360 рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 870 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 667 рублей 52 копейки, из которой: просроченный основной долг - 43 412 рублей 44 копейки, начисленные проценты - 8 895 рублей 08 копеек, неустойка – 2 000 рублей, комиссия согласно тарифам банка - 1 360 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова