Приговор № 1-896/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-896/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012948-55

производство № 1-896/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Страхова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – 12 декабря 2024 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 22 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил один факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил два факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2024 года до 17 часов 02 минут 20 января 2024 года у лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), располагавшими сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний путём дистанционного заключения договоров потребительского займа от имени третьих лиц, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личных кабинетах граждан на портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту – портал «Госуслуги»), в целях её блокирования, модификации и блокирования. Реализуя этот свой преступный умысел, лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством общения в мессенджере «Telegram», предложили ФИО4 совершить данное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

В период с 01 января 2024 года до 17 часов 02 минут 20 января 2024 года ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, приобрёл сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с возможностью саморегистрации абонентского номера.

Далее лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискали сведения об абонентском номере №, привязанном к личному кабинету Потерпевший №1 на портале «Госуслуги», а также получили сведения об анкетных данных ФИО1

В период с 01 января 2024 года до 17 часов 02 минут 20 января 2024 года ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и ст. ст. 5-7, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», выполняя свою роль в совершении преступления, получив от лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сведения об анкетных и паспортных данных ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и, используя ранее приобретенную им сим-карту оператора связи ПАО «МТС» зарегистрировал абонентский номер № на анкетные данные ФИО1, получив таким образом возможность восстановления доступа к личному кабинету Потерпевший №1

После этого, лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) направили ФИО4 в мессенджере «Telegram» на абонентский номер № сообщение о необходимости предоставить код доступа для восстановления пароля от учетной записи Потерпевший №1 и входа в её личный кабинет.

Далее ФИО4, используя сим-карту с абонентским номером №, получил код доступа для восстановления пароля от учетной записи на портале «Госуслуги» Потерпевший №1 и входа в её личный кабинет, о чём сообщил лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые восстановили доступ к учетной записи Потерпевший №1 на указанном выше портале и вошли в личный кабинет последней, тем самым совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете Потерпевший №1, а именно к информации о дате и месте рождения, месте регистрации и проживания, паспортных данных, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, сведений из портала АО «Объединенное кредитное бюро», составляющих информацию о частной жизни последней и являющихся её персональными данными, после чего изменили пароль доступа к учетной записи Потерпевший №1, тем самым совершили действия, направленные на блокирование и модификацию компьютерной информации.

Продолжая свои преступные действия, 20 января 2024 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут ФИО4, находившийся по адресу: <адрес>, и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с целью последующего использования для дистанционного заключения договоров потребительского займа от имени Потерпевший №1 с различными микрофинансовыми компаниями и хищения путем обмана денежных средств, осуществили копирование компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1 на портале «Госуслуги».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете Потерпевший №1 на портале «Госуслуги»;

В период с 01 января 2024 года до 17 часов 02 минут 20 января 2024 года у лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), располагавшими сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний путём дистанционного заключения договоров потребительского займа от имени третьих лиц, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый». Реализуя этот свой преступный умысел, лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством общения в мессенджере «Telegram», предложили ФИО4 совершить данное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

20 января 2024 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал сведения о номере банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2

Далее ФИО4, находившейся по адресу: <адрес> лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью заранее подысканной сим-карты оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, ранее принадлежащей Потерпевший №1 и привязанной к учетной записи «Госуслуги» последней, а также, используя скопированные в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные Потерпевший №1, хранящиеся в её личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о дате и месте рождения, месте регистрации и проживания, паспортных данных, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, на официальном сайте ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» зарегистрировали на имя Потерпевший №1 личный кабинет, после чего подали в данную микрокредитную компанию заявку на оформление потребительского займа на сумму 11 900 рублей, указав в заявке от имени последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте её работы и сумме дохода, а также сведения о номере подысканной ими банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа микрофинансовой компании.

20 января 2024 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 59 минут в ходе рассмотрения заявки, поданной ФИО4 и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), сотрудники ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый», введенные в заблуждение относительности истинности намерений указанных лиц, полагая, что Потерпевший №1 выполнит обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа в сумме 11 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находившейся по адресу: <адрес> лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на сайте ООО Микрокредитная компания «ДЗП- Единый» заключили от имени Потерпевший №1 договор № от 20 января 2024 года на получение потребительского займа в сумме 11 900 рублей, при этом не намереваясь производить по нему выплаты.

Согласно заключенного договора потребительского займа, введенными ФИО4 и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в заблуждение сотрудниками ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» 20 января 2024 года в 17 часов 59 минут со счета указанной микрофинансовой компании №, открытого в АО «ТБанк», перечислены денежные средства в сумме 11 900 рублей на счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, находившейся в распоряжении ФИО4 и лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 11 900 рублей, принадлежащее ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый», чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму;

В период с 01 января 2024 года до 17 часов 02 минут 20 января 2024 года у лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), располагавшими сведениями о способе хищения денежных средств микрокредитных компаний путём дистанционного заключения договоров потребительского займа от имени третьих лиц, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО Микрокредитная компания «Союз 5». Реализуя этот свой преступный умысел, лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством общения в мессенджере «Telegram», предложили ФИО4 совершить данное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

20 января 2024 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал сведения о номере банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2

Далее ФИО4, находившейся по адресу: <адрес> лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью заранее подысканной сим-карты оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, ранее принадлежащей Потерпевший №1 и привязанной к учетной записи «Госуслуги» последней, а также, используя скопированные в ходе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации личные данные Потерпевший №1, хранящиеся в её личном кабинете на портале «Госуслуги», а именно информацию о дате и месте рождения, месте регистрации и проживания, паспортных данных, данных страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, на официальном сайте ООО Микрокредитная компания «Союз 5» зарегистрировали на имя Потерпевший №1 личный кабинет, после чего подали в данную микрокредитную компанию заявку на оформление потребительского займа на сумму 25 770 рублей, указав в заявке от имени последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте её работы и сумме дохода, а также сведения о номере подысканной ими банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2, при этом заведомо не намереваясь производить выплаты в качестве возврата займа микрофинансовой компании.

20 января 2024 года около 18 часов 21 минуты в ходе рассмотрения заявки, поданной ФИО4 и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), сотрудники ООО Микрокредитная компания «Союз 5», введенные в заблуждение относительности истинности намерений указанных лиц, полагая, что Потерпевший №1 выполнит обязательства по возврату денежных средств, одобрили выдачу потребительского займа в сумме 25 770 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находившейся по адресу: <адрес> лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на сайте ООО Микрокредитная компания «Союз 5» заключили от имени Потерпевший №1 договор № от 20 января 2024 года на получение потребительского займа в сумме 25 770 рублей, при этом не намереваясь производить по нему выплаты.

Согласно заключенного договора потребительского займа, введенными ФИО4 и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в заблуждение сотрудниками ООО Микрокредитная компания «Союз 5» 20 января 2024 года около 18 часов 21 минут со счета указанной микрофинансовой компании №, открытого в АО «ТБанк», перечислены денежные средства в сумме 25 770 рублей на счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, находившейся в распоряжении ФИО4 и лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 25 770 рублей, принадлежащее ООО Микрокредитная компания «Союз 5», чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 23 июля 2025 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 3, л. д. 57 - 59).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Страхов С.Е. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевших ООО Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» и ООО Микрокредитная компания «Союз 5» Потерпевший №2 представили в суд заявления, в которых указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булгакова Ю.А. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизодам с № 2 и № 3 по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные преступления были совершены ФИО4 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Квалифицирующий признак по всем трем составам преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашёл свое объективное подтверждение, поскольку установлено, что ФИО4 и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) заранее договорились о совершении этих преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало следующее: не судим; <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО4, его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по всем трем преступлениям: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу; <данные изъяты>.

По эпизодам с №№ 2 и 3 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является полное и добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по всем трем преступлениям не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, суд назначает последнему по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 272 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает сведения о личности ФИО4 и приходит к выводу, что назначение последнему другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 по всем трем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО4, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого ФИО4 суд полагает, что на последнего в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению Воронцовой С.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым документы, копии документов и оптические диски хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из двух преступлений – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО4 испытательный срок на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 отменить.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кредитный отчет на имя Потерпевший №1 и скриншоты экрана мобильного телефона с информацией о действиях в личном кабинете на портале «Госуслуги» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, предоставленный ПАО «МТС», информацию Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об IP-адресах, с которых осуществлялся вход в учетную запись Потерпевший №1 на портале «Госуслуги» за 20 января 2024 года и информацию ООО «Яндекс.Еда», содержащую сведения о заказах, совершенных с абонентских номеров № и № за период с 01 июля 2024 года по 22 ноября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- информацию ООО «Битерика Групп», информацию ООО «Хостинг-технологии», оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, № за период с 01 января 2023 года по 14 февраля 2025 года, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» и информацию ООО «Рамблер Интернет Холдинг», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Iphon» imei№ и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, выданные на ответственное хранение осужденному ФИО4, - оставить в его распоряжении;

- копию Устава ООО МКК «ДПЗ-Единый», копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО МКК «ДЗП-Единый», копию листа записи ЕГРЮЛ, информацию о реквизитах банковского счета ООО МКК «ДЗП-Единый», копию анкеты-заявления на предоставление потребительского займа № от 20 января 2024 года, копию индивидуальных условий договора потребительского займа № ООО МКК «ДЗП-Единый» на имя Потерпевший №1 от 20 января 2024 года и копию банковского ордера № от 20 января 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с сопроводительным письмом, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету ООО МКК «ДЗП-Единый» за период с 20 по 23 января 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с сопроводительным письмом АО «Альфа-Банк», содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты № ФИО2 за период с 15 по 30 января 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- информацию об смс-сообщениях по абонентскому номеру <***> ФИО2, информацию об открытых банковских счетах и картах ФИО2, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты № ФИО2 и выписку о движении денежных средств по банковскому счету № карты № ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- копию анкеты-заявления на предоставление потребительского займа № от 20 января 2024 года, копию индивидуальных условий договора потребительского займа № ООО МКК «Союз 5» на имя Потерпевший №1 от 20 января 2024 года, копию банковского ордера № от 20 января 2024 года, копию Устава ООО МКК «Союз 5», копию информации об изменении устава ООО МКК «Союз 5», копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копию свидетельства о внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и информацию о реквизитах банковского счета ООО МКК «Союз 5», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с сопроводительным письмом, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ООО МКК «Союз 5» за период с 20 по 23 января 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видео-конференц-связи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259 и 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов