Определение № 2-496/2017 2-496/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 29 июня 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.П.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2 по доверенности от 23 апреля 2016 года,

представителя третьего лица администрации МУ Сукромленское сельское поселение Торжокского района Тверской области – главы поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с *** года ФИО1 являлась работником колхоза «***». Уволилась из колхоза в *** году. На момент выдачи свидетельств на право бессрочного пользования землёй была замужем за *** и жила отдельно от своей матери ***. Отдельно от матери они с мужем вели совместное хозяйство. В *** годах им было выдано свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком, которое впоследствии было утеряно. С *** года ФИО1 платит налог. В настоящее время она решила оформить земельный участок в собственность, обратилась в администрацию Сукромленского сельского поселения, однако ей отказали.

Запросив в кадастровой палате сведения она поняла, что её (ФИО1) земельный участок стоит на кадастровом учёте с номером *** общей площадью *** кв.м и имеет статус уточнённого.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора мирным путём. Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

Право истца, инициировавшего обращение в суд с данным иском, отказаться впоследствии от него относится к распорядительным действиям стороны, напрямую связанным с его не материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса и представляет собой отречение от судебной защиты конкретного субъективного права (статьи 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд полагает, что отказ от иска, не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поэтому отказ от иска принимается судом.

Последствия совершения отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с последующим окончанием судебного разбирательства и прекращением производства по делу, и что прекращение производства преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца известны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***

В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу №2-496/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу