Постановление № 1-42/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

УИД 25GV0001-01-2021-000070-21

11 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона Даниленко Ю.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника Кулика А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:


ФИО1 около 12 часов 19 октября 2020 года, находясь на территории войсковой части № 1, желая исправить ранее полученные показатели физической подготовки на более высокий «высший уровень» без фактической пересдачи упражнений, передал через посредников К. и Х. (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) взятку в размере 15000 рублей взяткополучателю Д. (материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство), за совершение заведомо незаконных действий, связанных с исправлением в отчетных документах результатов проверки физической подготовки взяткодателя соответствующих «высшему уровню». Однако задуманное не было доведено до конца в связи с пресечением деятельности посредников сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании защитник Кулик, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый, не зная о том, какой информацией в отношении него обладают правоохранительные органы, добровольно сообщил о даче взятки, написав объяснение в органы прокуратуры и дал признательные показания, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Даниленко возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что государственные органы знали о совершённом ФИО1 преступлении. Кроме того, ФИО1 лишь спустя длительный временной промежуток, 18 ноября 2020 года был вызван для допроса в качестве свидетеля в ВСО СК РФ по Уссурийскому гарнизону, где и сообщил о совершенном преступлении.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела 29 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительным органам стало известно о возможной причастности к противоправной деятельности ФИО1.

При этом 3 ноября 2020 года, прибывший для опроса в военную прокуратуру Владивостокского гарнизона ФИО1, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, написав объяснение, подробно изложив в нем обстоятельства совершения преступления, указал на участвовавших в получении и передаче взятки лиц, порядок передачи денежных средств должностному лицу.

В последующем ФИО1 также последовательно давал признательные показания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснением ФИО1 от 3 ноября 2020 года, протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 18 ноября 2020 года, протоколом явки с повинной от 13 декабря 2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2021 года и протоколом допроса обвиняемого от 27 января 2021 года.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2020 года следует, что поводом для его возбуждения послужил рапорт заместителя руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток Т. от 16 декабря 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, зарегистрированный установленным порядком в этот же день и явка с повинной ФИО1.

Согласно рапорту Т. от 16 декабря 2020 года, из уголовного дела в отношении К., выделены материалы в отношении ФИО1.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 после совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им через посредников взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гарнизонный суд приходит к выводу о наличии всех условий для прекращения уголовного дела по примечанию кст. 291 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 не являются добровольным сообщением о совершённом преступлении, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Так, ФИО1 по подозрению в совершении этого преступления не задерживался, а кроме того, именно в материалах прокурорской проверки, послуживших, в том числе, поводом к возбуждению уголовного дела уполномоченным на это органом, содержалось объяснение ФИО1 от 3 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст. 75 и 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, военный суд,

постановил:


Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостоксий гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дердей



Судьи дела:

Дердей Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ