Постановление № 1-271/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 25629 от 20.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, цыгана, гражданина <данные изъяты>, без образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что 23.04.2019 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный в 5 км юго-западнее <адрес>, где свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 пасущихся за территорией летнего база телочку возрастом 1,5 месяца весом 40 кг стоимостью 170 рублей за 1 кг на сумму 6800 рублей, телёнка возрастом 1,5 месяца весом 55 кг на сумму 9350 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем продал животных Свидетель №2.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещён, правовые последствия прекращения производства по делу известны.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано адвокатом Краснощековым А.В., поскольку подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имеет, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещён.

Государственный обвинитель Василишина А.С. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, позволяет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый судимостей не имеет, полностью возместил вред, причинённый преступлением.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку по данному уголовному делу в связи с состоянием здоровья подсудимого участие защитника являлось обязательным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, указанных в постановлениях от 30.04.2019 года, 22.05.2019 года, суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении от 30.04.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, указанное в постановлении от 22.05.2019 года, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В.Шаповалова