Постановление № 5-259/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело № 5-259/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 09 октября 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,

положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 находясь на третьем этаже <адрес><адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала хулиганские действия. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5 и другими лицами распивала спиртные напитки дома, у нее пропал телефон, поэтому они вызвали сотрудников полиции. Около часа ночи находились в коридоре <адрес>, когда приехали сотрудники полиции, они с ФИО5 поругались и в отношении друг друга стали выражаться нецензурной бранью, в адрес сотрудников полиции нецензурно не выражались.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и в составе оперативной группы выехал по вызову по адресу <адрес> по факту кражи сотового телефона у ФИО1 Когда приехали по вызову увидели, что ФИО1 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения, на замечания о своем поведении реагировали неадекватно, на сотрудников полиции размахивали руками, выражались в их адрес нецензурной бранью, в ночное время своими криками и скандалами разбудили жителей дома, мешали гражданам отдыхать в ночное время. У ФИО1 из- за ее неадекватного поведения пришлось применить наручники, когда их привезли в отдел полиции, они также вели себя, на замечания не реагировали.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, из рапорта сотрудника ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО4, письменных объяснений свидетеля ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в пьяном виде на третьем этаже <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала хулиганские действия.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинила хулиганские действия в общественном месте, в отношении сотрудников полиции, принимая указанные обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок фактического административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В.Константинова