Постановление № 1-139/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №1-139/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

28 сентября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитников: адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 14 сентября 2020 года, адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 14 сентября 2020 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь но адресу: ..., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор со своей знакомой ФИО2, направленный на хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».

Во исполнение задуманного, в течение нескольких дней мая 2020 года, в дневное время суток, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на перегоне Вохтога-Шушкодом Северной железной дороги, расположенном в Грязовецком районе Вологодской области и, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределению ролей, собрал в сумку, а ФИО2 в рюкзак старогодние, годные к дальнейшей укладке в путь детали верхнего строения пути, лежащие на обочине вдоль железнодорожного пути на протяжении с 681 км пикет 3 по 683 км пикет 5 перегона Вохтога - Шушкодом Северной железной дороги, похищенные материалы верхнего строения пути с места преступления вынес и складировал в траву на 681 км пикет 1 станции Вохтога Северной железной дороги с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла.

В результате совместных противоправных действий, ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 тайно, свободным доступом похитили с обочины железнодорожного пути 681 по 683 км перегона Вохтога - Шушкодом Северной железной дороги детали верхнего строения пути: клеммы АРС в количестве 51 штука стоимостью 76 рублей 99 копеек за 1 штуку, подклеммники АРС в количестве 26 штук стоимостью 14 рублей 90 копеек за 1 штуку и монорегуляторы скрепления АРС в количестве 14 штук стоимостью 32 рубля 17 копеек за 1 штуку, принадлежащие и числящиеся на балансе Буйской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 4764 рубля 27 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2 – адвокатом Сайфутдиновой Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. При завершении расследования подсудимой было заявлено аналогичное ходатайство. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб возмещен, дана явка с повинной, вину признала полностью и раскаялась.

Подсудимая ФИО2 также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Кох Е.Ю. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, ущерб возмещен в полном объеме, им дана явка с повинной, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ: ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, написаны явки с повинной. Просит уголовное дело в отношении ФИО1, Козловой Т..С. прекратить, освободив их от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подсудимых и их защитников подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления они явились с повинной, причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, ранее не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: клеммы АРС в количестве 51 штука, подклеммники АРС в количестве 26 штук, монорегуляторы скрепления АРС в количестве 14 штук, выданные Г., - следует оставить в распоряжении Буйской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российская железная дорога»; рюкзак, выданный ФИО2, - оставить в ее распоряжении; копию инвентарной карточки учета объекта основных средств №... от 02.10.2012 года, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, за деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: клеммы АРС в количестве 51 штука, подклеммники АРС в количестве 26 штук, монорегуляторы скрепления АРС в количестве 14 штук, выданные Г., - оставить в распоряжении Буйской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российская железная дорога»; рюкзак, выданный ФИО2, - оставить в ее распоряжении; копию инвентарной карточки учета объекта основных средств №... от 02.10.2012 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Грязовецкого района, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Ратных