Постановление № 5-1353/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-1353/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 02 ноября 2020 года

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), в неопрятном виде (грязная одежда, расстегнутая куртке), грубо выражался, кричал, вел себя неадекватно, то есть своим поведением и внешним видом оскорблял честь и достоинство, общественную нравственность, в дальнейшем на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оставления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном рядом с <данные изъяты> употреблял с друзьями пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все происходящее вокруг понимал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. направился в приемное отделение <данные изъяты> чтобы увидеть сестру, которая находится в реанимационном отделении. Позвонил несколько раз в дверь, которую затем открыл охранник и пояснил, что посещение реанимационного отделения невозможно и закрыл обратно дверь. Однако он продолжал звонить в дверь и требовал её открыть. В это время приехали сотрудники полиции и пояснили, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя находится в общественном месте и предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Он отказался, так как не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Не оспаривает, что размахивал руками и оказывал сопротивление пройти в патрульный автомобиль. Признает свои противоправные действия. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ необходимо заезжать на рабочую вахту. Денежные средства для оплаты штрафа имеются. Все осознал, раскаялся в содеянном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела:

рапортами сотрудников полиции П.О.Р.., К.Д.В.., А.Н.С.., Г.Г.Э.., Т.В.В.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте возле входа в приемное отделение <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), в неопрятном виде (грязная одежда, расстегнутая куртке), грубо выражался, кричал, вел себя неадекватно, то есть своим поведением и внешним видом оскорблял честь и достоинство, общественную нравственность, в дальнейшем на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления административного протокола по ст. № КоАП РФ отказался, оказав, таким образом, сопротивление;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснением К.А.Е.., Т.С.П. которые по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции.

Доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты> р/с №, л/с №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, код №, идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова