Приговор № 1-115/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

1-115/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2021 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.О.,

с участием государственного обвинителя Антушева С.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рябова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26.12.2020, около 10 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к находившемуся в указанной кухне квартиры ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взяв в кухне вышеуказанной квартиры нож, тем самым вооружившись ножом и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела человека - ногу, может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в правую ногу. ФИО1 от полученного телесного повреждения скончался на месте происшествия.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1 сквозное колото-резаное ранение правого бедра (с локализацией входной раны на наружной поверхности правого бедра в 74 см от уровня подошв и выходной раны на внутренней поверхности правого бедра в 78,5 см от уровня подошв), с полным пересечением правого бедренного нерва, краевым повреждением (около 10% окружности) правой бедренной артерии и почти полным пересечением (70-80% окружности) правой бедренной вены.

Смерть ФИО1 наступила в результате сквозного колото-резаного ранения правого бедра (с локализацией входной раны на наружной поверхности правого бедра в 74 см от уровня подошв и выходной раны на внутренней поверхности правого бедра в 78,5 см от уровня подошв), с полным пересечением правого бедренного нерва, краевым повреждением (около 10% окружности) правой бедренной артерии и почти полным пересечением (70-80% окружности) правой бедренной вены, сопровождавшегося наружным кровотечением и осложнившегося массивной кровопотерей (неравномерное кровенаполнение органов и тканей, пятна ФИО3).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.12.2020 года в утреннее время ФИО1 сказал ему что болеет с похмелья. После чего он дал ФИО1 денежные средства и тот сходил за спиртным. Затем прошли на кухню и стали распивать спиртное. После чего ФИО1 высказал в его адрес неприятные слова, между ними возникла ссора. За высказанное ФИО1 в его адрес слово «красный» он ударил ФИО1 ножом в бедро. Все происходило на кухне. После чего ФИО1 остался сидеть на табуретке. Он встал и потихоньку прошел и лег спать на кровать, ФИО1 при этом оставался на кухне. Когда он проснулся, то увидел что ФИО1 лежит на кресле в непонятной позе. Вначале он ничего не предположил, но затем увидел кровь. Так как у него не было телефона, позвонить он не мог, с квартиры он выйти не мог, так как у него больные ноги. Затем пришла Свидетель №1 со своей подругой и вызвали полицию, его доставили в отдел. Подтверждает, что действительно приходил вечером Свидетель №3, которому надо было позвонить, а также подтверждает, что приходили Свидетель №4, но он его отправил домой.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом заместителя руководителя Ишимского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 28.12.2020, согласно которому 28.12.2020 в вечернее время в <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. (т.№)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2020 года ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» ФИО8 доложил, что 28.12.2020 года в 17 часов 08 минут Свидетель №1 проживающая <адрес> сообщила о том, что в <адрес> обнаружен труп неизвестного. (т№)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2020 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого осмотрена <адрес>, справа от входа в комнату расположен диван, напротив дивана у стены расположено кресло, на котором расположен труп мужчины в положениях на коленях, живот упирается в правый подлокотник кресла, ноги согнуты в коленях. Одежда на верхней части туловища смещена вверх, поясничная область оголена. Ткань брюк в области правой штанины по задней поверхности пропитана бурым веществом похожее на кровь. На правой штанине примерно в 40 см ниже верхнего края пояса и 2 см сзади наружного бокового шва имеется сквозное повреждение ткани прямолинейной формы длиной около 2,5 см., края повреждения ровные. На наружной боковой поверхности правого бедра на границе нижней третьи в проекции описанных повреждений на одежде рана размерами около 4 на 2 края раны ровные. Трупные пятна темно красно фиолетового цвета на лице, шеи спереди с переходом на верхнюю часть груди. В левом кармане брюк обнаружен паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра были изъяты: 5 ножей, двое ножниц, 8 окурков сигарет, ткань шторы, 6 полимерных бутылок, 1 стеклянная бутылка, 1 стеклянный стакан, 4 зажигалки, 7 следов пальцев рук, наволочка с подушки (т№)

Протоколом выемки от 28.12.2020 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого ФИО2 добровольно были выданы, принадлежащие ему: куртка, футболка, трико, ботинки. (т.№)

Протоколом осмотра предметов от 30.12.2020 года, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.12.2020 года по адресу: <адрес>: 5 ножей, двое ножниц, 8 окурков сигарет, ткань шторы, 6 полимерных бутылок, 1 стеклянная бутылка, 1 стеклянный стакан, 4 зажигалки, 7 следов пальцев рук, наволочка с подушки, куртка, футболка, трико, ботинки (т.№)

Заключением эксперта № от 29.12.2020 – 28.01.2021 года, из выводов которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате сквозного колото-резаного ранения правого бедра (с локализацией входной раны на наружной поверхности правого бедра в 74 см от уровня подошв и выходной раны на внутренней поверхности правого бедра в 78,5 см от уровня подошв), с полным пересечением правого бедренного нерва, краевым повреждением (около 10 % окружности) правой бедренной артерии и почти полным пересечением (70-80% окружности) правой бедренной вены, сопровождавшегося наружным кровотечением и осложнившегося массивной кровопотерей (неравномерное кровенаполнение органов и тканей, пятна ФИО3).

Вышеуказанное телесное повреждение возникло в пределах нескольких десятков минут – 6 часов до момента смерти ( о чем свидетельствуют выраженность реактивных процессов в мягких тканях из области повреждений: «кровоизлияния со скудной лейкоцитарной реакцией в клетчатке окружающей бедренную вену и артерию из области раневого канала» в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух.

При проведении судебно-химического исследования в крови от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, следовательно, до смерти он употреблял алкогольные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.№)

Заключением эксперта № от 05-09.02.2021 года, из выводов которого следует, что рана на кожном лоскуте с наружной поверхности правого бедра («входная») и рана на кожном лоскуте с внутренней поверхности правого бедра («выходная») являются колото-резаными, расположены по ходу единого раневого канала и причинены в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острие, режущую кромку (лезвие) и П-образный на поперечном сечении обух, с шириной следообразующей части клинка на уровне погружения около 20,0 мм. (т.№)

Заключением эксперта № от 22.01.- 05.02.2021 года, из выводов которого следует, что на трико обнаружена кровь человека, а при молекулярно-генетическом исследовании получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу ФИО1, расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы (кровь) действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,№%. (т№)

Заключением эксперта № от 21.01.-05.02.2021 года, из выводов которого следует, что при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на окурке сигареты «Ява», получен препарат ДНК мужского генетического пола, результаты анализа аллельных комбинаций которого указывают на то, биологические следы могли произойти от потерпевшего ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на этом окурке действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,9999999999999991%. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на втором окурке и следа крови на клинке ножа получены препараты ДНК мужского генетического пола, являющиеся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Генетические признаки данных препаратов не противоречат варианту смешения биологического материала потерпевшего ФИО1, в качестве доминирующего компонента смеси, и обвиняемого ФИО2, в качестве минорного компонента смеси. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на ручке ножа получен препарат ДНК мужского генетического пола, являющийся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Генетические признаки данного препарата не противоречат варианту смешения биологического материала от обвиняемого ФИО2, в качестве доминирующего компонента смеси, и от потерпевшего ФИО1, в качестве минорного компонента смеси. (т.№)

Протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2020 года подозреваемого ФИО2 где он указал что события которые произошли 26.12.2020 года происходили на кухне <адрес> и продемонстрировал где именно взял нож и как он нанес удар ФИО1 в правое бедро, после чего нож положил на стол. После того как нанес удар ФИО1 он пошел спать, а ФИО1 пополз на кресло и лег он головой вниз, через облучок у кресла. (т.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он знаком с ФИО2 около 5 лет., бывает у него в гостях. 27.12.2020 года, в вечернее время, он пришел к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО2 сидел на диване смотрел телевизор. ФИО1 сидел на коленях, оперившись на ручку кресла. Он ФИО2 предложил разбудить ФИО1 и положить, так как он лежал в неестественной позе, но ФИО2 ответил, что ФИО1 сам встанет. Он посидел рядом в кресле недолго и ушел домой. На следующий день ему позвонили оперативные сотрудники. Он видел лужу запекшейся крови ближе к креслу на котором был ФИО1, но сначала не придал этому значения, так как беспорядок был везде в доме, но потом ему сказали что это была кровь. ФИО2 говорил ему что они с ФИО1 ругались между собой и ФИО2 его ударил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она 28.12.2020 года в 18 часу гуляла вместе со Свидетель №1 по магазинам. Они проходили мимо дома ФИО2, после чего Свидетель №1 предложила ей зайти проведывать ФИО2, так как ФИО2 накануне ей приснился. Когда зашли к ФИО2, в <адрес> было темно, шел телевизор. Потом ФИО2 сам включил свет и показал, что на кресле в комнате лежит человек в неудобной, неестественной позе, при этом сказал, что он так давно лежит в такой позе. После чего Свидетель №1 подошла и поняла что мужчина мертв. Затем вызвали сразу полицию. Она видела на полу засохшую кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ранее с ФИО2 они проживали вместе, у них имеется общий ребенок. 28.12.2020 года в 18 часу она с Свидетель №2 решила зайти к ФИО2 где он проживал <адрес>, его проведывать. Когда зашли, то увидели что мужчина согнулся на кресле в неестественной позе. Они подумали что он спит пьяный. Когда она его потрогала, то почувствовала что он холодный. Видела на кухне и возле мужчины засохшую кровь.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в должности начальника отдела по опеке и попечительству и охране прав детства УЗЦН <адрес> с 2016 года. В ее обязанности входит ведение гражданских, административных и уголовных дел во всех судебных инстанциях совершать от имени органа опеки и попечительства все процессуальные действия предусмотренные ст.ст. 25, 426, 428, 437 УПК РФ во всех правоохранительных органах, в судах, прокуратуре, следственном комитете. В соответствии с доверенностью Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 является лицом без постоянного места жительства, местоположение близких родственников ФИО1 не установлено. (т.№)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО2 знаком ему на протяжении примерно 5-6 лет. ФИО2 систематически употребляет спиртные напитки. Он иногда приходит к нему в гости. ФИО1 он знает давно, они вместе работали, а после, примерно 2 года назад он его увидел у ФИО2 дома, он периодически приезжает к нему и остается на время пожить. Когда ФИО1 приезжал к ФИО2, то ему известно, что все это время они распивали спиртные напитки, пока он находился в гостях у него. Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 часто ругались на бытовой почве, когда проживали вместе у ФИО1 28.12.2020 он сильно болел с похмелья, и поэтому решил зайти к ФИО2 домой для того, чтобы опохмелиться. Он пришел около 08 часов утра домой к ФИО2 Когда он зашел, то дома свет не горел, было темно. Он зашел и находился в коридоре квартиры он, стоя в коридоре, попросил у ФИО2 50 рублей. В комнату он не заходил. Он увидел, что ФИО1 лежит на кресле в коридоре в странной позе, но так как было темно, он не разглядел. После, он сходил в магазин и вновь вернулся домой к ФИО2, они с ним прошли в комнату, где стали распивать спиртные напитки. Он чувствовал себя очень плохо, ему нужно было опохмелится, поэтому он даже не обратил внимание на обстановку в комнате. Он видел, что ФИО1 лежит на кресле головой вниз, животом опирался в подлокотник кресла, а ноги были на полу, но подумал, что он просто спит, так как был очень пьяный и не смог нормально лечь. После того, как они выпили пару рюмок с ФИО2, то он спросил у него, что случилось с ФИО1, на что ФИО2 сказал ему, что не знает. Он заметил на полу лужу красной жидкости уже засохшую, сначала подумал, что это разлит борщ. Он посмотрел на ФИО1 и ему показалось, что он не дышит, то есть совсем не шевелится. Он еще раз спросил у ФИО2 что с ним случилось, а он также ответил, что не знает. Он решил подойти к ФИО1 и потрогать ему его шею, когда он к ней прикоснулся, то ФИО1 был холодный на ощупь. После этого он понял, что на полу была кровь, которая уже засохла. Он сказал ФИО2, что он мертв и нужно вызывать полицию и скорую помощь. ФИО2 покачал головой и он понял, что это было его согласие, и он сейчас вызовет соответствующие службы. Он решил уйти из дома ФИО2, так как не хотел связываться с полицией. В кухню дома он не заходил. ФИО2 ему ничего о случившемся не рассказал. В комнате он не увидел ножей. Ему известно, что ножи у него хранятся на кухне. Хочет пояснить, что когда он в прошлый раз приходил в гости к ФИО2, то у него с ФИО1 был какой-то конфликт, они ругались и даже подрались.. (т.№)

<данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО2, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств уголовного дела, на основании совокупности исследованных доказательств подтверждающих виновность ФИО2 в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела человека - ногу, может причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1 умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в правую ногу.

В результате действий подсудимого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, который скончался на месте происшествия.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует характер и локализация удара ножом, причиненного подсудимым, который состоит в прямой причинной связи как с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни, так и с его смертью. Мотивом совершения преступления явилась ссора, возникшие неприязненные отношения и злоба на почве употребления спиртных напитков. ФИО2 телесное повреждение потерпевшему причинил умышленно, он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками ( т.№), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО2 суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание для ФИО2 суд не находит.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких, против личности, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с отбыванием им наказания согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести содеянного суд не усматривает, учитывая общественную опасность фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства – к ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО2 с 29.12.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1 нож, двое ножниц, 8 окурков сигарет, 1 полимерную бутылку, 7 следов пальцев рук, наволочку с подушки – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- куртку, футболку, трико, ботинки - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК России по <адрес> –– вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова