Постановление № 1-34/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 27 марта 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 25 октября 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> сельского поселения <адрес>, по месту жительства ФИО 1 и с согласия последнего, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире по указанному адресу ФИО 1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из единственной комнаты квартиры по указанному адресу следующее, принадлежащее ФИО 1 имущество: 1) ноутбук марки «.....» в комплекте с адаптером, стоимостью ..... рублей за комплект; 2) компьютерную мышь марки «.....», стоимостью ..... рублей; 3) наушники марки «.....», стоимостью ...... рублей, а всего на общую сумму ..... рублей, сложив похищенное, в найденный на кухне квартиры, принадлежащий ФИО 1 пакет, материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 по тем основаниям, что материальный ущерб ему возмещен, вред заглажен, с подсудимым они примирились и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО 1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшими. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- .....-возвратить потерпевшему ФИО 1

-...... ФИО1-хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Конева