Приговор № 1-54/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск <адрес> 19 ноября 2018 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Ремига Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> ул. 60 лет октября <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.С. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление им совершено в п. Усть-Камчатск <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о наличии денежных средств, а именно пенсии у Потерпевший №1, которую последний получает по старости ежемесячно девятого числа в сумме не менее 19 000 рублей, и имея умысел на нападение с целью хищения указанных денежных средств для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением оружия, а именно находящегося при нем ножа, прибыл в <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1

После чего, находясь в указанной квартире, ФИО1 С.С., действуя незамедлительно, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях безвозмездного изъятия и незаконного обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и имущественного вреда, желая их наступления, а также осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, пренебрегая данным обстоятельством, открыто потребовал от находящегося в комнате-зале квартиры Потерпевший №1 денежные средства, полученные им в качестве пенсии, однако, после получения отказа последнего о передаче денег, ФИО1 С.С., желая беспрепятственно завладеть указанными деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, а также окончательно сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, для достижения преступного результата, во исполнение своего умысла, достал из чехла находящийся при нем нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих и относится к холодному оружию, и, взяв его за рукоять, используя нож в качестве оружия, приставил лезвие ножа к шее Потерпевший №1, таким образом напал на последнего, при этом высказал слова: «Мать умерла и ты следом пойдешь», и сразу, повалив Потерпевший №1 на кровать, в подтверждение высказанной угрозы, продолжая свой преступный умысел, с целью психического воздействия на Потерпевший №1, осознавая противоправность своих преступных действий, применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, а именно причинил телесное повреждение в виде резанной раны шеи.

В свою очередь, Потерпевший №1, для которого преступные действия ФИО1 С.С. стали очевидны, с целью предотвращения нападения сопряженного с опасностью для его жизни и здоровья, осознавая, что нож имеет высокую поражающую способность и является угрозой для его жизни и здоровья, реально воспринял исходящие от ФИО1 С.С. угрозы и применение насилия, и, испугавшись, стал оказывать сопротивление последнему, а именно, ладонями своих обеих рук ухватился за лезвие ножа, в результате чего получил телесные повреждения в виде множественных резанных ран пальцев обеих кистей, с повреждением сухожилий длинных сгибателей III, IV пальцев правой кисти и кожным дефектом V пальца правой кисти.

Однако ФИО1 С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая одной рукой нож, лезвием у шеи Потерпевший №1, второй рукой порвал два нагрудных передних кармана на рубашке, в которую был одет Потерпевший №1, откуда открыто похитил денежные средства, различными купюрами номиналом 1000, 100, 50 рублей, всего на общую сумму 12 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате вышеуказанных действий ФИО1 С.С. у Потерпевший №1, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были диагностированы телесные повреждения в виде: 1) раны передней поверхности шеи, потребовавшей ушивания, 2) раны ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти с повреждением подлежащих мышц сгибателей, потребовавшей ушивания, 3) раны ладонной поверхности всей протяженности пятого пальца правой кисти, потребовавшей иссечения кожного лоскута и ушивания, 4) множественных ран ладонной поверхности средних и основных фаланг третьего, четвертого пальцев правой кисти с пересечением сухожилий длинных сгибателей и артерий, потребовавших ушивания, 5) множественных поверхностных ран ладонной поверхности средней и основной фаланг второго пальца правой кисти. Выявленные у Потерпевший №1: а) множественные раны ладонной поверхности средних и основных фаланг третьего, четвертого пальцев правой кисти с пересечением сухожилий длинных сгибателей и артерий, потребовавшие ушивания – квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б) рана ладонной поверхности всей протяженности пятого пальца правой кисти, потребовавшая иссечения кожного лоскута и ушивания; рана передней поверхности шеи, потребовавшая ушивания; рана ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти с повреждением подлежащих мышц сгибателей, потребовавшая ушивания – каждая и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в) множественные поверхностные раны ладонной поверхности средней и основной фаланг второго пальца правой кисти – квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 С.С., после разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением оружия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 физический вред в виде вышеуказанных телесных повреждений, а также имущественный вред на общую сумму 12 800 рублей.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал. Полностью отрицая свою виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, суду показал, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает, так как деньги он мог потерять или отдать своим друзьям, которые могли и украсть их, а указывает на него в силу злоупотребления спиртными напитками и возникновения на этой почве галлюцинаций, что могло быть также и причиной причинения самому себе порезов шеи и рук. В дальнейшем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласившись на оглашении его показаний на предварительном следствии.

Несмотря на непризнание ФИО1 С.С. инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1 С.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых ФИО1 С.С. указал, что весь день ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с бывшей супругой ФИО5 и никуда он не ходил, кроме как к Потерпевший №1 и на кладбище. Может быть кто-то и приходил к нему в гости, но он не помнит, так как он в течение дня употреблял спиртное, потому как поминал свою мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронил он свою мать ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его мать проживала с Потерпевший №1 в <адрес>, в <адрес>, в п. Усть-Камчатск, прожили они вместе 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ он собирал деньги на похороны матери, и пошел к Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 получает пенсию 9-го числа каждого месяца около 19 тысяч рублей, так как с него сняли инвалидность, это ему известно, потому как Потерпевший №1 долго жил с его матерью. В тот день в утреннее время он встретил на <адрес>, которая ему приносит пенсию, и вместе с ней он пришел к Потерпевший №1, входная дверь Потерпевший №1 была открыта, и при Наталье он попросил у него деньги в сумме 2000 рублей на похороны, Потерпевший №1 при Наталье достал деньги из конверта (с пенсии) и отдал ему деньги в сумме 2000 рублей. Затем ФИО43 ушла, и пришел ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов утра он и его бывшая супруга ФИО2 ходили к Потерпевший №1, и принесли ему поесть: салаты, борщ, котлеты. Дверь квартиры Потерпевший №1 была открыта, она всегда у него открыта. Во время, когда он и бывшая супруга пришли к Потерпевший №1, то к нему также пришел ФИО27. ФИО27 пришел с пакетом, в нем было спиртное. ФИО27 постоянно приходит к Потерпевший №1 и помогает ему, так как Потерпевший №1 не ходит, одна нога у него короче другой, и ФИО27 ему платит то за свет, то покупает ему водку и сигареты и <адрес> того как он с супругой пришли и принесли поесть, то они сразу же ушли. Поехали на заправку, потом поехали домой, приготовили поесть, и от дома поехали на кладбище. Немного побыв там, они поехали домой. Во сколько они приехали с кладбища домой, он не знает, но точно после 12 часов. После чего он из дома никуда не выходил, он с супругой перебирали вещи, занимались домашними делами. Во сколько он лег спать, он не помнит, было темно. Ночью он никуда не ходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга в 07 часов утра уехала в <адрес>, так как она проживает там, приезжала она только на похороны, чтобы помочь ему. Затем около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО17 поехали на рыбалку, где находились до обеда, когда ему позвонили и попросили подъехать в полицию. Он сел на снегоход и приехал в отделение полиции, где ему сообщили, что он подозревается в совершении разбойного нападения на гр. Потерпевший №1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Еще раз уточняет, что к Потерпевший №1 в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он не приходил. Он считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как у него бывают случаи, что он теряет деньги или еще что-то, а потом на кого-нибудь наговаривает, а потом Потерпевший №1 находит деньги и свое потерянное имущество и извиняется, говоря, что он был пьян. У него действительно есть 2 ножа, магазинные, их можно сделать как под рыбацкий так и под охотничий. Один нож это простой нож, который он приобрел в магазине, его у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, второй нож находится в <адрес>. Данными ножами он пользуется в строительных целях и также на рыбалке. Ножи, которые он указал, может быть Потерпевший №1 и видел у него в машине или дома, потому как он их хранит либо дома, либо в машине, но он к Потерпевший №1 никогда не приходил с ними. С собой постоянно он носит нож только в лесу, где он нужен по работе, а так он нож постоянно не носит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был одет в ботинки черного цвета, джинсы темного цвета и куртку коричневого цвета. Также он все время носит кепку, но был ли он в кепке ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, он употребил около 1 литра водки. С Потерпевший №1 он конфликтовал ранее, при жизни матери, когда у него в квартире постоянно собирались и находились лица, употребляющие спиртное, то есть Потерпевший №1 очень много употреблял спиртного, вся его пенсия уходила на водку. Когда-то, при жизни его матери, у него был ключ от квартиры Потерпевший №1, так как мать просила иногда его за ним присматривать, но он отдал его обратно матери, так как он ему был не нужен, и насколько он знает, она отдала ключ Потерпевший №1, но когда это точно было, он уже не помнит. Ему известно, что Потерпевший №1 свою пенсию всегда хранил в кармане своей рубашки, он больше ее нигде не хранил, хотя он его учил хранить деньги под клеенкой, или еще где-нибудь в квартире. Из-за того, что деньги Потерпевший №1 хранил в рубашке, то об этом знала вся его «алкашня», все его «собутыльники», и так как у него постоянно открыта входная дверь, то любой мог зайти и украсть у него эти деньги. Собутыльники Потерпевший №1 это ФИО27, парень по имени Олег, проживающий в его доме, более данных его не знает, более иных не знает. Со слов матери к Потерпевший №1 заходили какие-то П-вы, деды какие-то старые, но он никого кроме Олега и Славы не знает. Он никогда не угрожал Потерпевший №1, и после смерти его матери он не говорил ему, что он пойдет следом, он примерно мог сказать ему еще при жизни его матери, о том, что мать помрет, и за ним некому будет смотреть, а он за ним смотреть не будет, так как Потерпевший №1 для него «никто» и у него есть свои дети. Также хочет дополнить, что помимо двух ножей, о которых он указал, у него есть бытовые ножи в квартире в п. Усть-Камчатск и в <адрес>. Также он неоднократно бывал в доме у потерпевшего и у него тоже есть ножи. Предполагает, что кровь на куртке могла остаться от его матери, когда ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО3 был день рожденья и он был в п. Усть-Камчатске, тогда в этот день ей стало плохо из-за повышенного давления и у нее, поэтому было кровотечение, и он сам вызывал скорую помощь. По купюрам он не может точно сказать, откуда взялась кровь, возможно, что его мама при жизни давала ему эти деньги, возможно это деньги которые давал Потерпевший №1, когда он и его бывшая супруга ФИО131 А.К. были у него. Его мать давала ему деньги, потому что она забирала деньги у Потерпевший №1, чтобы он их не пропивал и поэтому она их прятала или отдавала их ему, так как они жили на совместные деньги. Ему давала деньги, чтобы он им покупал продукты питания для них. ДД.ММ.ГГГГ он был в кожаной, либо в коричневой вельветовой куртках. Чьи деньги, изъятые в его квартире в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, он точно сказать не может, это могут быть деньги от биржи труда или его лично заработанные в <адрес> у ИП ФИО131 менеджером по строительству, прорабом, или может быть остатки денег, что давала мать или может быть остатки, что давал Потерпевший №1, так как он собирал на поминки, и они были в куче с другими деньгами, что он собирал. Людей, у кого он собирал деньги на поминки, знает визуально, но их фамилий не знает. Может указать адреса проживания: п. Усть-Камчатск, <адрес>; <адрес>, последний подъезд (первый подъезд), прямо на первом этаже, также к нему домой приходили незнакомые ему люди, он их не знает, и приносили деньги (т. 1 л.д. 120-124, л.д. 181-188, л.д. 207-210).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, ФИО1 С.С. их подтвердил.

Также виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, согласно которым он показал, что знаком с подсудимым, так как жил с его матерью до ДД.ММ.ГГГГ, когда она ушла от него и больше он её не видел. Неприязненных отношений к подсудимому у него нет. По обстоятельствам случившегося показал, что он был дома, сидел на кровати. ФИО1 пришёл с двумя ребятами. Ключ от его квартиры был у ФИО1 от его матери. Он открыл дверь и зашел с ними. Ребята стояли у одной кровати, у него в комнате две кровати стоит. А ФИО1 подошел к его кровати и стал разбираться с ним. Потом из-за пояса достал ножик и порезал ему сухожилия на пальцах, а затем этим же ножом чиркнул ему по горлу. Потом разорвал карман на рубахе, забрал оттуда деньги, после чего они ушли. При этих действиях ФИО1 сказал: «Я вслед за матерью тебя отправлю». Мать умерла 7 февраля, а хоронили её 9 числа. Но он на её похоронах не был. С 9 числа он выпивал, пиво и водку. ФИО1 был подвыпивший и хотел ещё догнаться. Сколько денег всего у него было, он не считал - всё, что от пенсии осталось. Он 9 числа получает пенсию, а тот в субботу 10 числа пришёл. Он ним не ругался никогда, неприязни никакой не было, он не оговаривает человека, рассказал всё, как было, как пришел к нему ФИО1 с ребятами, ребята не лезли, он сам с этим ножиком над его кроватью стоял. Нож охотничий, самоделка, подробно его не запомнил, так как он им махал. Рукояткой ножа видимо по плечу ударил, так как плечо онемело, и по ключице. Он сидел на кровати, а тот с ним расправлялся. ФИО1 к нему, после ухода от него его матери, не приходил, пришёл только когда она умерла. До её смерти он не заходил. Он точно узнал, что это был ФИО1, а тех двоих, которые были с ним, он не узнал, их первый раз видел, раньше никогда не видел. Им было где-то за 25 лет. Они стояли молча, и не влазили, ФИО1 их не звал, он сам с ним расправлялся. Когда он дополз до кухни, постучал в стенку соседям ФИО44, пришла ФИО44, она вызвала скорую помощь. Потом приехали водитель и медсестра, они его вынесли с четвертого этажа и погрузили в машину скорой помощи и отвезли в больницу. Это было вечером, уже темно было. До этого он был в постели, но не спал. Потом он сел и сидел, а ФИО1 с ним расправлялся. Он встать не мог. Соседке Вале сказал, что это Серега сделал. В больнице лежал две недели. В больнице врач спрашивал, кто это с ним сделал, он сказал, что пасынок. Деньги на похороны ФИО1 давал до этого, 2 тысячи давал, при этом кровь у него ни раньше, ни тогда нигде не текла, ни на руках, ни на лице. Когда у него пенсия, то к нему приходит Потерпевший №1 по кличке «таракан», просит денег, предлагает в магазин для него сходить. Он уже очень плохо помнит всё.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к нему домой пришла ФИО43, которая принесла ему пенсию в размере 19 348 рублей. После чего на данные деньги он стал приобретать и употреблять спиртное. Спиртное ему приобретал ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он проснулся, на улице было темно, он стал смотреть телевизор. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его пасынок ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2. С утра он употреблял спиртное, поэтому в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли и принесли ему поесть, после чего ушли. Он продолжил употреблять спиртное. Примерно после обеда, точно он не помнит во сколько, и в какое время суток, может ошибиться, так как был сильно пьян, к нему домой пришел ФИО1. Так как ФИО1 его пасынок, так как он жил с его матерью, которая недавно умерла, то у ФИО1 имеется ключ от его квартиры, и он может беспрепятственно приходить в квартиру. Так, когда пришел ФИО1, то с ним пришли еще какие-то два парня. При этом ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 пришел к нему, то он в тот момент лежал на кровати, расположенной справа от входа в комнату. Когда он поднялся с кровати, ФИО1 стал просить у него денег, но он ему отказал, сказав, что у него денег нет. Хотя в тот момент у него в переднем одном из нагрудных карманов находились деньги купюрами по 1000 рублей, в сумме около 15 000 рублей. Во втором нагрудном кармане также находились деньги, но в каком количестве он не знает, не помнит. Когда он сказал, что у него нет денег, то ФИО1 стал возмущаться, говорил, что он получил пенсию только ДД.ММ.ГГГГ и спрашивал, куда он мог деть деньги. Он ему вновь сказал, что денег у него нет. Затем ФИО1 достал из-под пояса охотничий нож и стал им ему угрожать. После чего он провел данным ножом ему по горлу, он же стал сопротивляться ему, то есть схватился обеими руками за нож, в результате чего он порезал руки. Затем ФИО1 повалил его на кровать. Всё это время парни, что пришли с ФИО1, просто стояли у входа в комнату и ничего не делали. Кто это были, он не знает, данных парней он не знает. Повалив его на кровать, ФИО1 сразу же порвал на рубашке, надетой на нем, оба нагрудных кармана и забрал все находившиеся в карманах деньги. Затем ФИО1 с парнями ушли. Он немного посидев на кровати пошел к входной двери, входная дверь была закрыта на ключ, он понял, что ФИО1 закрыл дверь своим ключом. Он открыл входную дверь и стал звать на помощь свою соседку ФИО44, чтобы она вызвала ему скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала его в больницу.

Отвечая на вопросы следователя потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 С.С. был одет в куртку темного или коричневого цвета, штаны, может быть джинсы, точно не помнит, не рассматривал. После того как ФИО1 потребовал от него денег, то он ему сказал: «Мать умерла, и ты следом пойдешь», при этом наваливаясь на него с ножом. Нож помнит, что точно не кухонный, а какой-то охотничий или рыбацкий, больше описать не может. Когда ФИО1 ушел, то он, держась за все что можно, в том числе за 1-ую кровать, шел до входной двери, а также мог брать бутылку с пивом, точно не помнит, оставляя следы крови. Он отказывается писать заявление в отношении ФИО1 С.С., потому что он не хочет с ним связываться, так как с ним он не справится. Ранее случаев аналогичных данному факту не было, он с ним никогда не ссорился, почему ФИО1 С.С. так сделал, не знает, дополняет что ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее или обеденное время ФИО1 С.С. приходил к нему со своей бывшей супругой ФИО4, то он даже дал им 2 тысячи рублей, так как им на что-то не хватало, на похороны.

Уточняет, что так как он был в состоянии алкогольного опьянения то подробности он помнит плохо, но когда ФИО1 полез на него с ножом, то он естественно опасался за свою жизнь, так как он сопротивлялся, оборонялся, хватаясь за лезвие ножа, чтобы ФИО1 не мог ударить его ножом, в связи с чем и порезал обе кисти.

Когда ФИО1 пришел, то он не вставал с кровати, так как он инвалид и у него одна нога короче другой, и поэтому он только встал и присел, сидел на кровати, не спуская ноги с кровати, а когда ФИО1 стал его валить навзничь, на кровать, то он не помнит, хватался ли он за него, или за одежду, или нет (т. 1 л.д. 89-95).

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он уточняет свои показания, данные при его первом допросе, а также в ходе очной ставки с ФИО1, а именно уточняет некоторые обстоятельства, которые он в данный момент вспомнил. В конце ноября 2017 года, 27 числа, у его бывшей гражданской супруги ФИО3 был день рождения, и она ушла домой к сыну ФИО1, ей исполнилось 82 года, после этого она более к нему не приходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к нему домой пришел ФИО1 и сообщил ему о том, что ФИО3 умерла. Ранее, когда точно не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рассказал, что на день рождения ФИО3 выпила немного вина, и у нее поднялось давление, отчего она легла в больницу. При жизни ФИО3 постоянно мучилась с повышенным давлением, везде ходила с тонометром. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 пришел и сообщил, что она умерла, он был в шоке, ФИО1 сказал, что ему не хватает денег на похороны ФИО3, и попросил у него денег. Когда ФИО1 пришел, то входная дверь у него была открыта, так как он ждал прихода почтальона, которая ему приносит пенсию. Он сказал, что даст денег на похороны. ФИО1 знал, что он ежемесячно девятого числа получает пенсию на руки, поэтому он стал ждать с ним почтальона. Затем ФИО1 пошел встречать ФИО43, которая должна была принести ему пенсию за февраль в размере 19 348 рублей. Через несколько минут ФИО1 и Наталья зашли к нему в квартиру, ФИО6 дала его пенсию в сумме 19 348,73 рублей, а именно 19000 рублей купюрами: 19 штук достоинством в 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей и 48 рублей 73 копейки железной мелочью различного достоинства. При ФИО43 он сразу же отдал ФИО1 из пенсии 2 000 рублей, купюрами 2 штуки достоинством в 1000 рублей, на похороны ФИО3. После чего ФИО1 и ФИО43 ушли из квартиры, дверь квартиры не закрывали. Пенсию он положил в один из нагрудных карманов рубашки, в которую он был одет. Рубашка у него была на пуговицах, форменная голубого цвета, с 2-мя нагрудными карманами спереди. Под рубашкой на нем была футболка, а поверх рубашки на нем была олимпийка. В данной одежде он обычно всегда находится дома. Затем к нему в гости пришел его знакомый ФИО27. В связи с тем, что он является инвалидом, так как у него одна нога короче другой на 10 см., поэтому ему трудно передвигаться, то есть ходить, и так как с октября-ноября 2017 года он стал совсем плохо ходить, то поэтому он иногда просит ФИО27 помочь ему с приобретением продуктов питания и оплате коммунальных услуг. Для этих же целей он дал ФИО27 ключ от своей квартиры, и когда дверь заперта, то ФИО27 открывал ключом дверь его квартиры, уходя иногда закрывал. Хотя дверь квартиры он обычно закрывает всегда только на ночь, а днем дверь у него открыта, потому как он инвалид и если что-то случится, то люди смогут зайти к нему в квартиру и помочь. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО27 пришел к нему, то он дал ему 3000 рублей из своей пенсии, 3 шт. по 1000 рублей и попросил его сходить заплатить за свет по счету за его квартиру, а также купить ему немного продуктов питания и спиртного и положить деньги на телефон. Уточняет, что когда у него нет денег на телефоне, то он ходит к соседке ФИО44 и звонит с ее телефона. ФИО27 согласился. Придя, ФИО27 принес ему продукты питания: рыбные консервы, тушенку, хлеб, а также спиртного, а именно 1 бутылку водки «Белорусская» объемом 0,5 л., 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л. Сдачу ФИО27 ему не давал, так как сказал что полностью истратил все 3000 рублей. Затем ФИО27 ушел, куда не помнит, но должен был вернуться. Когда ФИО27 уходил, то он дал ему еще 1000 рублей одной купюрой из своей пенсии, чтобы тот купил еще спиртного и пришел, чтобы они выпили за ФИО3, помянули ее. После обеда ФИО27 пришел к нему со спиртным: 1 бутылкой водки «Белорусская» объемом 0,5 л. и 1 бутылкой пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л., а также ФИО27 на сдачу купил мороженного и рыбные консервы. Вечером ФИО27 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он проснулся, на улице было темно, он стал смотреть телевизор, а также употреблять спиртное, что у него было. Затем около 10 утра пришел ФИО27, он дал ему 1000 рублей одной купюрой из своей пенсии, и попросил его сходить в магазин и приобрести ему еще спиртного. Уходя ФИО7 дверь квартиры не закрывал, потому как он быстро должен был вернуться. Но после его ухода к нему вновь пришел ФИО1 с бывшей супругой ФИО2, при этом они пришли и принесли ему поесть. Пообщавшись немного, из магазина вернулся ФИО27, и в это время ФИО1 и ФИО2 ушли из квартиры. То, что он ранее говорил, что дал им денег именно в этот период, он ошибся, на самом деле он давал деньги ДД.ММ.ГГГГ, в день и момент получения пенсии, деньги давал ФИО1 в сумме 2000 рублей из пенсии, как уточнил выше. Когда ФИО1 и ФИО2 ушли, то ФИО7 отдал ему сдачу от 1000 рублей в сумме 510 рублей, из них 500 рублей купюрами по 100, 50 рублей и 10 рублей железной мелочью, так как водка стоит 300 рублей, а пиво 190 рублей. Далее они с ФИО27 стали распивать спиртное, и смотреть телевизор. В гостях ФИО27 находился до 16 часов, за это время к нему домой никто не приходил, затем ФИО27 ушел, при этом он закрыл его, и он лег спать. Проснувшись вечером, сколько было времени не знает, но на улице было темно, он стал смотреть телевизор. Он не переодевался, был одет также как и ДД.ММ.ГГГГ. Деньги из пенсии он никуда не выкладывал, не прятал и не убирал, они всё время с ДД.ММ.ГГГГ находились в карманах, купюры в 1000 рублей в одном из нагрудных карманов рубашки и купюры в 100 и 50 рублей в другом из нагрудных карманов, в каких именно левом или правом карманах, он не помнит. Чуть позже, сколько времени было он также не знает, так как на часы не смотрел, к нему пришел ФИО1, дверь квартиры он открыл своим ключом, который был у него от матери ФИО3. При этом, когда ФИО1 пришел к нему, то он в тот момент лежал на кровати, расположенной справа от входа в комнату-зал, и поднявшись с кровати, он присел, сидел на кровати, не спуская ноги с кровати. Он увидел, что в комнату-зал зашли ФИО1 и еще какие-то два парня, оба на вид русской национальности, один из парней был в шапке, оба в куртках, лет до 30-ти обоим, оба среднего телосложения и среднего роста, у одного из них лицо было смуглое, больше описать парней не может, так как он на них особого внимания не обращал. Кто это был, он не знает, данных парней он не знает, видел их впервые. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, был одет в куртку темного или коричневого цвета, штаны может быть джинсы, точно не помнит, не рассматривал. ФИО1 стал просить у него денег, но для чего они ему нужны, он не говорил. Он ему отказал дать денег, сказав, что у него денег нет. Хотя в тот момент у него в передних нагрудных карманах рубашки надетой на нем, находились деньги купюрами 12 шт. по 1000 рублей, то есть оставшаяся пенсия, в сумме 12 000 рублей и деньги, купюрами различного достоинства по 100 и 50 рублей, в общей сумме 800 рублей. Также на нем была надета поверх рубашки олимпийка, а под рубашкой футболка. Когда он сказал что у него нет денег, то ФИО1 стал возмущаться, говорил, что он получил пенсию только ДД.ММ.ГГГГ, и спрашивал, куда он мог деть деньги. Он ему вновь сказал, что денег у него нет, так как он не хотел отдавать ему свою пенсию. Затем он увидел, как ФИО1 достал из чехла на поясе охотничий нож и стал им ему угрожать, а именно он сказал: «Мать умерла и ты следом пойдешь», при этом наваливаясь на него с ножом, ФИО1 повалил его на кровать, а именно ударил его пару раз по плечу так, что он навзничь упал на подушку, и затем сразу же провел данным ножом ему по горлу, как-бы «чиркнул», он же сразу стал сопротивляться ФИО1, то есть схватился обеими руками за лезвие ножа, сперва правой потом и левой рукой, в результате чего пытаясь удержать нож, чтобы ФИО1 не смог им его порезать, он поранил руки, а именно порезал пальцы. В тот момент, когда ФИО1 порезал ему шею, то он не подумал как-то по другому схватиться за нож или руки ФИО1, чтобы пресечь возможность у ФИО1 нанести ему удар ножом, он просто сразу же стал обороняться и поэтому быстро ухватился за лезвие. Более никаких угроз ФИО1 ему не высказывал. Нож был точно не кухонный, а какой-то охотничий или рыбацкий, описать более точно не может. При виде ножа, возможно сможет его опознать. Всё это время, парни, что пришли с ФИО1, просто стояли у входа в комнату-зал, смотрели и ничего не делали. Пока он лежал на кровати, в момент, когда ФИО1 одной рукой удерживал нож в области его шеи, а он держал лезвие ножа руками, оборонялся таким образом, чтобы тот не нанес ему удары ножом куда-либо, тем временем ФИО1 второй рукой сразу же порвал на рубашке, надетой на нем, оба нагрудных кармана и забрал все находившиеся в карманах деньги. При этом он не помнит, хватался ли он за одежду ФИО1 или нет. Затем ФИО1, забрав все деньги из карманов, с ножом и с 2-мя парнями ушли из квартиры. Он мог, конечно, потерять сознание, точно не помнит, помнит, что немного посидев на кровати, он пошел к входной двери, чтобы позвать на помощь, так как шея и обе руки были в крови. Он шел, держась за все что можно, в том числе за кровати. Подойдя к двери, она была не заперта на ключ, он открыл входную дверь и стал звать на помощь свою соседку ФИО8, чтобы она вызвала ему скорую, так как он истекал кровью. Но соседка не выходила, оставив дверь открытой, он дошел до кухни своей квартиры, где присел и вновь стал звать соседку. Через некоторое время, сколько времени прошло он не знает, пришла соседка, спросив у него, что произошло, он сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, фельдшер ему оказала помощь, и забрала его в больницу, куда его привезли ночью в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. Там ему зашили раны на руках. В настоящий момент ему тяжело двигать пальцами, так как у него порезаны сухожилия, двигаются только большой и указательный пальцы на правой руке, на левой руке все пальцы в норме, двигаются. Писать заявление в отношении ФИО1 С.С. он по настоящий момент отказывается, так как он не хочет с ним связываться, потому как если что, то с ним он не справится. Ранее случаев аналогичных данному факту не было, он с ФИО1 никогда не ссорился, почему он так сделал, не знает. ФИО1 только в конце 2017 года (осенью) переехал из <адрес> в п. Усть-Камчатск, он иногда приходил к нему домой, так как он жил с матерью ФИО1. Уточняет, что когда ФИО1 полез на него с ножом, то он естественно опасался за свою жизнь, боялся что он порежет его, сопротивлялся и оборонялся, хватаясь за лезвие ножа, чтобы ФИО1 не мог ударить его ножом, в связи с чем и порезал обе кисти. Также уточняет, что до пенсии у него денег не имелось. Деньги в сумме 48 рублей 73 копейки железной мелочью и 10 рублей со сдачи железной мелочью он положил на тумбочку, и в карманах у него было 12 800 рублей, из них в одном нагрудном кармане 12 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая и во втором кармане 800 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, точное количество купюр в 100 и 50 рублей не помнит. Поэтому похищено у него в итоге ФИО1, было денег в общей сумме 12 800 рублей. Также в ходе проведения очной ставки с ФИО1 С.С. он переживал и поэтому ошибся в некоторых деталях, при этом ФИО1 и его адвокат задавали ему очень много различных вопросов, и он просто уже стал путаться, поэтому мог указать неверно некоторые детали, а именно: указав цвет рубашки, в которую он был одет в момент нападения, как светло-коричневая, так как рубашка, на самом деле была на нем голубого цвета и порваны ФИО1 на ней были оба нагрудных кармана, так как в одном кармане у него находились купюры по 1000 рублей, а во втором кармане купюры по 100 и 50 рублей. Также он указал, что ранее не писал заявления в отношении ФИО1, а сообщал об этом устно соседке ФИО8, но на самом деле он вспомнил, что обращался в полицию по телефону в декабре 2017 года, он звонил через телефон соседки ФИО44 в полицию, когда у него пропадало 650 рублей, но данные деньги у него же в квартире нашли сотрудники полиции, он просто ввиду старости забыл, что спрятал деньги под упаковку из-под лапши, при этом он действительно указывал, что деньги мог похитить ФИО1, но самого заявления в отношении него он не писал, а подумал на ФИО1, так как он тогда единственный был в квартире. Это единичный случай, когда он подозревал ФИО1, и когда у него пропали деньги и он просто забыл, куда их положил, более таких случаев не было. А по факту случившегося в ночь в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он может точно сказать, что деньги он не прятал, не убирал, как только получил пенсию, то положил деньги в нагрудные карманы рубашки надетой на нем, и более деньги он никуда не выкладывал. Может точно с уверенностью сказать, что к нему в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО1 С. и что он, с применением в отношении него ножа, против его воли забрал, принадлежащие ему указанные деньги из карманов рубашки. Поручение на выдачу пенсии он выбросил. Также хочет уточнить, что он никогда не обращался за помощью к психиатру или наркологу, на учетах у данных врачей он не состоит, каких-либо проблем с его психикой у него никогда не было, галлюцинаций и вымыслов также не было, да он действительно употребляет спиртное, но он пьет не каждый день, в тот период часто употреблял спиртное, ввиду того что умерла его гражданская супруга и он был в скорби.

Отвечая на вопросы следователя Потерпевший №1 указал, объясняя почему у него в квартире на дне бутылки из-под пива «ОХОТА» имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, что когда ФИО1 ушел, после причинения ему ножом телесных повреждений и хищения денег, то он брал бутылку с пивом и хотел выпить, чтобы снять шок, но открыть ее у него, из-за порезанных рук не получилось. Есть у него только долг за квартиру, других долгов нет, ФИО1 также ничего не должен. Также осенью 2017 года, даты точно не помнит, но снега еще не было, к нему приходил Потерпевший №1 по кличке «таракан» и после его ухода он обнаружил пропажу бекона и консервов, а когда после этого он вновь к нему пришел то тот признался только, что взял бекон. Бекон в виде колбасы, консервы «сайра» в количестве двух банок, от их кражи какого-либо значительного ущерба для него не причинено. Он лично не видел, чтобы Потерпевший №1 брал у него данные продукты, просто после его ухода у него они пропали, но никакого заявления в отношении него он писать не желает, так как, как указал, от их кражи ущерб для него не значительный, кроме этого ему известно, что Потерпевший №1 нигде не работает и ему ничего не возместит. Более Потерпевший №1 к нему не приходил (т. 1 л.д. 99-105).

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, отвечая на вопросы следователя, Потерпевший №1 показал, что может опознать только лезвие ножа, с которым ФИО1 С.С. на него нападал при хищении денег в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО1 С.С. у него никто деньги не забирал. Забирал у него деньги старший брат ФИО1, но его уже нет в живых. Точнее он не забирал, а просил и он ему отдавал сам. У брата ФИО1 фамилия ФИО87, пенсия у него была маленькая, и ему постоянно не хватало денег, поэтому он часто просил у него денег, и он ФИО87 их просто давал, давал деньги на бутылку водки. Об этом он говорил ФИО27 (т. 1 л.д. 106-109).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, настаивает на своих показаниях о том, что именно ФИО1 С.С. напал на него и совершил данные действия.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 С.С., в ходе которого потерпевший показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО43 пенсию в сумме 19000 рублей. Вечером толи этого, толи следующего дня, точно не помнит, к нему домой пришел ФИО1 С.С., так как у него есть ключ от его квартиры и стал просить у него денег, он сказал, что у него их нет, ФИО1 стал приставать со словами: «Дай мне денег», он говорил ему, что денег у него нет, хотя на самом деле у него были деньги в нагрудных карманах одежды. Он ему говорил, что уже давал ему денег 2000 рублей. Уточняет, что это было в этот же день, но до обеда, когда ФИО1 С.С. приходил со своей бывшей супругой ФИО2, и он им дал 2000 рублей. Когда он говорил ФИО1 С.С., что нет денег, то хочет уточнить, что ФИО1 С.С. достал нож, который был в чехле на поясе, нож охотничий, чехол какой-то лохматый или волосатый и дальше стал ему угрожать ножом и сказал: «Пойдешь в след за матерью» при этом он порезал ему горло, но он оборонялся и схватился за нож и порезал себе руки, после чего ФИО1 С.С. порвал карманы одежды надетой на нем и забрал оттуда все деньги, там было больше 10000 рублей, но сколько точно, не помнит, все купюры достоинством в 1000 рублей. Уточняет, что когда пришел ФИО1 С.С., то он был с какими-то двумя парнями, но он их не знает. Они просто стояли в квартире и ничего не делали. Когда ФИО1 С.С. забрал деньги, то он с парнями ушел. Затем он стал звать на помощь, пришла соседка ФИО44, вызвала скорую, и его увезли в больницу. Уточняет, что не желал отдавать ФИО1 С.С. деньги, он забрал их силой, угрожая ножом и причинив физическую боль в виде повреждения горла и связок на пальцах кистей его рук, когда он оборонялся от него.

ФИО1 С.С. показания Потерпевший №1 не подтвердил, поскольку считает данные его показания, либо вымыслом, либо галлюцинациями, ввиду систематического употребления спиртного, так как ранее такую ситуацию наблюдал, а именно неоднократно потерпевший писал в отношении него заявления о хищении у него денег, а при проверке устанавливалось, что деньги были найдены у потерпевшего, что может подтвердить участковый ФИО92. Также были ситуации, когда потерпевший сообщал окружающим сведения, не соответствующие действительности, например при матери, когда его мать была жива, Потерпевший №1 указывал на него опять же, что он похищал у него деньги, хотя такого не было. Уточняет, что он заходил к потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 до обеда, принесли покушать ему, пришел ФИО27 с пакетом со спиртным, при этом входная дверь была открыта. Затем поехали на заправку, потом на кладбище, потом к нему домой и более из дома до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он не выходил, так как уехал на рыбалку. У него на тот момент был его рыбацкий нож и в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию и ему сообщили, что потерпевший сообщил о совершенном им в отношении него разбойного нападения и изъяли нож. Хотя он на самом деле этого не делал. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он к Потерпевший №1 до обеда пошел, зная, что у него пенсия, а он собирал деньги на поминки матери. Он встретил ФИО43 на улице, она приносит пенсию. После чего они вместе прошли к потерпевшему, в квартиру зашли, так как дверь была открыта, она всегда открыта, он спросил у потерпевшего деньги на поминки и потерпевший при ФИО6 дал ему 2000 рублей. Затем ФИО43 ушла, и пришел ФИО27.

Потерпевший №1 данные показания ФИО1 С.С. не подтвердил, так как сказал, как было, он настаивает на своих показаниях, он не состоит на учете у врача психиатра или нарколога и никогда не обращался и у него никогда не было вымыслов и галлюцинаций, он никогда заявления в отношении ФИО1 С.С. о хищении денег не писал, он только устно говорил об этом соседке ФИО44, но когда это было, он не помнит, сколько у него тогда было похищено, тоже не помнит и вроде бы раз участковый ему находил деньги в сумме 650 рублей.

На вопросы заданные друг другу ФИО1 С.С. спросил у Потерпевший №1, как часто у него пропадала пенсия? На что Потерпевший №1 ответил, что никогда не пропадала, просто крали деньги. Из пенсии в этот раз он дал 5000 рублей ФИО27 и 2000 ФИО1 С.С.

На вопрос ФИО1 С.С., пропадала ли пенсия? Потерпевший №1 ответил, что нет.

На вопрос ФИО1 С.С. ДД.ММ.ГГГГ пропадала ли пенсия? Потерпевший №1 ответил, что нет.

На вопрос адвоката ФИО22 к Потерпевший №1, в какую одежду он был одет в момент нападения? Потерпевший №1 ответил: рубашка и трико, цвет не помнит, цвет рубашки светло-коричневый.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, какой карман порвали? Потерпевший №1 ответил: правый.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, сколько денег он потратил с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии? Потерпевший №1 ответил, что 5000 рублей дал ФИО27, как указал и 2000 рублей он дал ФИО1 с ФИО4, как указал.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, сколько точно денег у него похищено, деньги были все в одном кармане? Потерпевший №1 ответил, что он точно не помнит, но больше 10000 рублей, деньги были купюрами достоинством 1000 рублей, были они в одном кармане.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, говорил ли ФИО1 с какой целью, для чего ему нужны деньги? Потерпевший №1 ответил, нет не говорил.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, описать механизм ранений на горле и руках? Потерпевший №1 ответил, что он оборонялся, схватился за нож и получил ранения, конкретно при драке описать механизм не может.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, в какой момент он схватился за нож? Потерпевший №1 ответил, что в тот момент, когда ФИО1 С.С. порезал ему шею, он схватился правой рукой за нож и поранился, когда поранился левой рукой, не помнит.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, в момент, когда ФИО1 С.С. нанес телесные повреждения в области горла, то высказывал ли он какие-либо угрозы? Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 С.С. сказал только: «В след за матерью пойдешь».

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, высказывал ли ему еще какие-либо претензии ФИО1 С.С. в момент визита к нему? Потерпевший №1 ответил, что кроме, как дать ему денег, не высказывал, ему нужны были деньги.

На вопрос адвоката к Потерпевший №1, видел ли он ранее молодых парней, которые были с ФИО1 С.С.? Говорили ли они ему что-нибудь? Потерпевший №1 ответил, что ранее их не видел, особо описать не может, они были русские, один из них в курточке, у одного лицо смуглое. Они просто стояли и молчали.

На вопрос ФИО1 С.С. к Потерпевший №1, как часто входная дверь открыта? Потерпевший №1 ответил, что днем открыта, а ночью он закрывает.

На вопрос ФИО1 С.С. к Потерпевший №1, советовал ли он прятать деньги под клеенку, а не в кармане? Потерпевший №1 ответил, что говорил.

На вопрос ФИО1 С.С. к Потерпевший №1, хорошо ли он ходит на костылях в трезвом состоянии? Из дома выходит? Потерпевший №1 ответил, что передвигается потихонечку. Из дома не выходил с ноября-октября 2017 года.

На вопрос ФИО1 С.С. к Потерпевший №1, помнит ли он, что у него искали деньги матери. Потерпевший №1 ответил, да, это было давно.

На вопрос ФИО1 С.С. к Потерпевший №1 пропадало ли у него что-нибудь с холодильника? Потерпевший №1 ответил, да, бекон и консервы, забрал Толик по кличке «Таракан», заявление на него он не писал (т. 2 л.д. 32-43).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, в ходе которого последний в присутствии понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдали пенсию, которую ему принесла Наталья, и в этот день он дал ФИО1 Сережке, который является ему приемным сыном, так как он с его матерью прожил 23 года, 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу к нему пришел ФИО1, который открыл дверь, ключ взял у матери при ее жизни, и пришел с двумя какими-то товарищами. ФИО1 был одет в куртку и брюки. Они просто встали в комнате и стояли, один из них лицом смуглого цвета, оба лет до 30-ти, более их не запомнил. ФИО1 стал требовать у него денег. Он в это время сидел на кровати, при этом потерпевший сел на кровать и показал, как он сидел, когда к нему пришел ФИО1, где стоял ФИО1 и 2-е парней, и где всё произошло. Далее потерпевший пояснил, что ФИО1 он сказал, что давал уже 2000 рублей, из пенсии. Ему показалось, что ФИО1 нужны были деньги на спиртное, так как он пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался давать денег, и ФИО1 стал «кидаться» на него с ножом, то есть «чиркнул» ему по горлу, тогда он побоялся за свою жизнь и стал обороняться от ножа, то есть он выставил свои руки и в результате порезал обе руки, а именно пальцы. При этом ФИО1 сказал: «и ты следом за матерью пойдешь» и более ничего не говорил. Затем ФИО1 сразу же порвал карманы на его одежде, а одет он был в рубашку с 2-мя нагрудными карманами и в трико, и вытащил из карманов деньги, больше 10-ти тысяч рублей, а именно 12 800 рублей, купюрами по 1000 рублей, 100 и 50 рублей. Затем ФИО1 с деньгами и 2-мя парнями ушли. Нож, которым ФИО1 его порезал, ФИО1 доставал с ножен, висевших у него на поясе. Нож был какой-то самодельный охотничий, больше его не рассмотрел. После этого он стал звать соседку ФИО44, она пришла, и он попросил ее вызвать скорую. Приехала скорая и увезла его в больницу в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 211-216).

Показаниями свидетеля ФИО4 С.С. А.К., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показала, что подсудимый её бывший муж. Они разведены уже 8 лет, но между ними сохранились дружеские отношения. Когда ФИО1 С.С. жил в <адрес> они виделись часто, практически каждый день. Когда он переехал в п. Усть-Камчатск, то виделись реже, когда он приезжал в <адрес> или она в п. Усть-Камчатск. Их общему сыну уже 14 лет, он носит фамилию отца. Отец помогает. У неё с ним договоренность. Когда он работал, то переводил то 5000, то 7000 рублей. Сейчас пока возможности нет, так как не работает, стоит в ЦЗН. 7 февраля днем умерла мама ФИО1 С.С. Вечером этого же дня она уже была здесь в Усть-Камчатске. У Потерпевший №1 она была в 10 часов утра 10 февраля. Она с ФИО1 С.С. пошли туда, чтобы его покормить, потому что его ни на похоронах, ни на поминках не было. Они пришли к Потерпевший №1 10 числа вдвоем, Потерпевший №1 был уже в состоянии алкогольного опьянения. У него стояли пустые 2 бутылки пива и 1 бутылка водки. Потом пришёл мужчина по имени Слава, вроде ФИО27, у него был полный пакет, в котором было 2 бутылки пива, 1 бутылка водки и закуска. Они его покормили и ушли. Они были у него где-то полчаса, принесли ему покушать, то, что осталось с поминок, покормили и ушли, и больше они его не видели. Когда Потерпевший №1 получил пенсию, а до этого они договорились, ФИО1 пришёл к нему, и он при почтальоне дал ему 2 000 рублей. Потерпевший №1 сам звонил и просил, чтобы они пришли и взяли деньги. Были ли у ФИО1 деньги, она не знает, но у нее были. То есть, если бы возникла такая необходимость, то ФИО1 смог бы взять у неё деньги. Она, когда уезжала 11 февраля, то ему оставляла 3 000 рублей. Раньше она бывала в квартире Потерпевший №1 до этих событий, когда мама ФИО1 была жива, когда они приезжали в Усть-Камчатск, они заходили в квартиру к нему. Он с мамой одно время жил в квартире мамы в <адрес>. Потом они переехали к нему в квартиру в <адрес>. Потом они пошли домой, забрали машину и к 12 часам поехали на кладбище, положили обед на могилу, постояли и уехали домой. Они эти сутки следующие были дома. Была бутылка водки, ФИО1 потихоньку выпивал, они с ним перебирали старые вещи матери, для того, чтобы их выкинуть. Вечером к ним приходили ФИО17 ФИО1 и ФИО30. Они посидели где-то часик, и ушли около 21-30 часа, а были где-то с 21 часов до 23 часов. Еще мальчик Ваня заходил. Он был у них в тот период, когда у них был ФИО17 и ФИО30. Они просто пришли в гости. Они не выпивали. Выпивал только ФИО1, и то он больше спал, чем выпивал, в течение дня он выпил бутылку. Спать они легли часов в 12 или в начале первого ночи. Но она не спала и в том состоянии, в котором был он, его нужно было контролировать. Потому что он вставал чай попить, покурить, просто попить. Она спиртное не употребляла, так как у неё сахарный диабет. Что произошло у Потерпевший №1, она не знает. Она может сказать, что этого не могло быть. Так как в том состоянии, в котором был ФИО1, такого не могло быть. Он был в нормальном адекватном состоянии, просто он был выпивший, потому и полночи то спал, то вставал. Он не падал, но за ним надо смотреть, потому что когда он вставал и курил, где-то мог упасть пепел, где-то мог упасть окурок, и все могло загореться. Она сама в ту ночь не спала, потому что у неё был утром автобус, и она уезжала в <адрес>. Она контролировала его, когда он вставал, когда он спал, и из квартиры никто не выходил. В семь часов утра он её проводил до дверей, и она ушла на остановку. В половину восьмого он должен был с ФИО9 уехать на рыбалку. Потом ей позвонил Артур из опергруппы и спросил, где ФИО1, он им нужен. Она ответила, что он на рыбалке. Она дозвонилась до них, и они сразу с речки приехали в полицию. По обстоятельствам произошедшего она узнала, когда её вызвали, и Ким ей объяснила. Потерпевший №1 она с хорошей стороны не знала. Она знает, что когда 15 лет назад они сошлись с мамой, он работал, выпивал иногда, нормальный был. А когда он остался без работы, он начал пить. Бабушка в 76 лет ходила, покупала ему спиртное за свою пенсию. Когда он выпивал он вел себя неадекватно. И когда она приезжала к маме, он был всегда пьяный. Это его нормальное состояние каждодневное.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО1 К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с ФИО1 С.С., но они развелись и после развода остались в хороших дружеских отношениях. Осенью 2017 года ФИО1 С.С. переехал на постоянное место жительство в п. Усть-Камчатск. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в п. Усть-Камчатск из <адрес>, так как умерла мать ФИО1 – ФИО3. Она приехала помочь ФИО1 с похоронами. Она остановилась у него, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она и ФИО1 проснулись, стали собирать продукты питания и еду, после чего понесли всё к Потерпевший №1. Потерпевший №1 ранее проживал в гражданском браке с ФИО3. Придя к Потерпевший №1, номер дома и квартиры не помнит, дверь квартиры была открыта, они постучались и зашли домой к Потерпевший №1. Они зашли, Потерпевший №1 был в туалете, они предупредили, что это они пришли, и прошли в зал. Она выставила все, что принесла с собой в пакетах, поставила в холодильник. Сказала Потерпевший №1, чтобы поел. Потерпевший №1 находился дома один, и находился в состоянии алкогольного опьянения. На Потерпевший №1 не было никаких телесных повреждений. Когда они с ФИО1 находились в квартире Потерпевший №1, то к нему пришел незнакомый ей мужчина по имени Слава, у него в руках был пакет, в котором была бутылка пива. Она стала спрашивать, почему дед, то есть Потерпевший №1, находится в таком состоянии, на что он пояснил, что накануне со Славой посидели, то есть в день похорон. Под столом стояли пустые бутылки из под пива «Охота» крепкое и из-под водки. Они побыли у Потерпевший №1 еще 10-15 минут, после чего она и ФИО1 ушли. Когда они уходили, то незнакомый ей мужчина, ранее пришедший к Потерпевший №1, остался у него, при этом времени было 10 часов 15 минут. После Потерпевший №1 они поехали в магазин «Центральный», где купили туалетную воду, сок, кондиционер для белья, после чего пошли в магазин расположенный в 16 доме, где купили сигареты и чай. После направились к дому, где живет ФИО1, где он завел автомобиль, а она поднялась в квартиру ФИО1, оставила купленные вещи, взяла поминальную еду, которую надо было оставить на кладбище. Затем они поехали на заправку, где заправили автомобиль ФИО1 на 500 рублей, и после в 12 часов поехали на кладбище, где пробыли примерно до 15 часов и затем поехали домой. Более из дома ни она, ни ФИО1 никуда не выходили. В течение дня к ним приходили ФИО30, ФИО1 фамилию не знает, кто-то еще, кто уже не помнит. После того как они приехали с кладбища ФИО1 разбирал дома вещи матери, и понемногу выпивал спиртное, поминал мать и в течение дня он выпил 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. ФИО30 и ФИО1 ушли около 21 часа 30 минут. ФИО1 неоднократно засыпал еще при гостях, просыпался. Она легла примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 в это время уже спал. Спала она плохо, так как боялась опоздать на рейсовый автобус.

Отвечая на вопросы следователя, ФИО1 А.К. показала, что у ФИО1 действительно есть охотничий нож в чехле. Обычно нож лежит в столе на кухне. Он носит его с собой, когда выезжает в лес или на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ он его с собой не брал, так как она убрала его в стол дома, так как ДД.ММ.ГГГГ она работала этим ножом, резала рыбу и окорока, после помыла и положила в кожух и убрала в стол. Более охотничьих или рыбацких ножей у него не было. Он об этом знал, потому что ФИО1 находился у себя дома и знал, что и где лежит. Спиртное она вообще не пьет, потому что у нее сахарный диабет. Ночью в период с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она спала с ФИО1 в одной комнате, ночью она, как ранее сказала, спала очень плохо и слышала, как ФИО1 просыпался и выходил 2 раза на кухню покурить, она налила ему чай, во сколько это было, она не знает, так как она ночью на часы не смотрит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно в 06 часов утра она проснулась, ФИО1 был в квартире, в 07 часов утра он закрыл за ней дверь и она пошла на автобус, на котором и уехала в <адрес>. В квартире у Потерпевший №1 она бывала, когда была в Усть-Камчатске, не часто, и когда мать ФИО1 была жива, они с ФИО1 ходили к Потерпевший №1, чтобы навестить мать. Каждый раз, когда они приходили к ним, им дверь открывала мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в день похорон, Потерпевший №1 дал им деньги в сумме 2000 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей каждая). Она сама в этот момент не присутствовала, деньги ей отдал ФИО1, сказав, что Потерпевший №1 передал для покупки продуктов. На Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были спортивные штаны, сверху на нем была надета олимпийка с серо-красными полосками, под олимпийкой была темная футболка. Между ФИО1 и Потерпевший №1 при ней конфликтов не было. Ей не известно о том, что ранее у Потерпевший №1 пропадали деньги, она только знает, что он пропивал всю свою пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от сотрудников полиции ей стало известно что, они ищут ФИО1 С.С., в связи с тем, что он подозревается в причинении телесных повреждений Потерпевший №1. Она стала звонить ФИО1, дозвонилась только через 2 часа, он пояснил ей, что едет в полицию. Почему Потерпевший №1 написал заявление на ФИО1 ей не известно, она считает, что ФИО1 не совершал преступления, в котором его обвиняют (т. 2 л.д. 21-24).

Свидетель ФИО1 А.К. в судебном заседании свои показания подтвердила, за исключением количества бутылок водки выпитых ФИО1 С.С ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на том, что в течение дня ФИО1 С.С. была выпита одна бутылка водки, а не две, как она говорила следователю. В данной части свои показания данные ею на предварительном следствии не поддерживает.

Кроме того, дополнительно, отвечая на вопросы сторон, ФИО1 А.К. в судебном заседании показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она не засыпала вообще, дремала и на каждый шорох, движение она поднималась. Она поднималась каждый раз, когда он вставал курить. Он вставал пить, она ему наливала чай. Курить он выходил на кухню, она выходила за ним вместе. За ночь раза три он выходил на кухню курить, один раз она наливала ему чай. После этого он уснул. И когда она проснулась, то и он встал. ФИО30 её подруга. Она ее пригласила чай попить. Ещё Ваня заходил. И они ушли все вместе. Больше никого не было.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании, в присутствии законного представителя ФИО23, показал, что ему знаком житель п. Усть-Камчатска ФИО1, с ним познакомился случайно в ноябре 2017 года, так как ему сказали, что он занимается татуировками, тогда он хотел сделать себе татуировку, с тех пор находятся в приятельских отношениях. Общались они по поводу татуировок. В начале февраля 2018 года, число он не помнит, у ФИО1 умерла его мать, и он попросил его помочь ему в похоронах, покопать могилу. Он согласился и на похоронах, седьмого февраля, познакомился с его бывшей супругой ФИО2. Потом он был в квартире ФИО1 тогда, когда были похороны, а потом поминки. Число он не помнит. Первый раз он пришел после похорон в часа два-три дня, поел и ушёл, больше в тот день не приходил. Второй раз он заходил, когда там еще ФИО2 была, это было в тот день, когда всё это произошло. Точной даты он не помнит. Просто в гости зашел. Тем более ФИО2 уезжала на следующий день, попрощаться также зашел. Он зашел вечером, около восьми часов, встретила его ФИО2, там была ФИО30, имени и отчества он не знает и мужчина ещё, который сидит в коридоре суда, он его не знает. Клещенок ему знакома. Она работает в больнице, и с её дочкой он учится в одной школе. Они разговаривали, пили чай. ФИО10, поминал, но был в нормальном адекватном состоянии, по внешним признакам он не был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 при нем один раз выпил водки и ушел в комнату. ФИО1 не всегда был с ними, два раза заходил, один раз выпить, второй раз просто посидеть. Они в основном сидели на кухне втроём: он, ФИО2 и ФИО30. Этот мужчина сразу ушел, после того, как он пришёл. Он там посидел где-то час. В начале десятого вместе с ФИО30 вышли, и он пошёл домой. В квартире остались ФИО2 и ФИО1. Он зашел домой, потом сходил в магазин и около десяти часов я уже был дома. На следующий день 11 февраля его вызвали в полицию. Он сначала не понял о чем идет речь, но потом его стали допрашивать и он от сотрудников полиции узнал о произошедшем. С Потерпевший №1 познакомился в больнице. 14 февраля его положили в больницу и с Потерпевший №1 он лежал в одной палате. С ними в палате также лежал ФИО107 и еще какой-то человек, которого он не знает. Лично с Потерпевший №1 он не общался, а в столовой бабушкам, которых он не знает, Потерпевший №1 рассказывал, что у него дома его порезал ФИО1 и украл деньги, при этом он его называл пасынок. Говорил, что тот приходил с ФИО43 к нему за деньгами. Также он показывал бабушкам шею и пальцы. Когда он только зашел в палату, он сразу увидел, что у Потерпевший №1 порезаны шея и пальцы.

Показаниями свидетеля ФИО24, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что с подсудимым знакомы давно, учился с ним с первого класса, отношения хорошие, дружеские. Вечером 10 февраля ему позвонил ФИО1, пригласил прийти в <адрес> по ул. 60 лет октября, были похороны его матери. В 8 часов вечера он пошел нему. Когда он пришел, был дома он и его бывшая жена Анька. Больше никого не было. Он прошел на кухню. Потом зашел ФИО23, потом зашла ФИО30. ФИО1 выпивал водку, при нем раз пять он наливал себе. Когда он пришел ФИО1 был уже крепко выпивший. Он не пил, закодированный, Ванька не пил, он ещё учится в школе, Ирка также не пила, ей на следующий день на работу надо было. Анька тоже не пила. Все пили чай, разговаривали. Серега попросился с ним на рыбалку на следующий день. Договорились созвониться. Он ушел где-то в половине десятого. Анька, Ирка, Ванька и Серега остались там. Он первый ушел. Утром он созвонился с ФИО1, он подогнал буран, взял гражданскую жену, и Серега минуты через три подошел из своего дома к его дому. У него окна выходят на школьный двор, и ему видно, когда он идёт из <адрес>. Он был в состоянии глубокого похмелья. Дальше сели, поехали на рыбалку. А потом позвонили ФИО1 и сказали, что надо ехать, его вызывают в полицию. Он слышал этот разговор, потому что рядом сидел. Сказали, что его вызывают в полицию, так как на него написано заявление. Они собрались и поехали. ФИО1 сказал, что это по поводу Потерпевший №1. Он сам был в непонятках. Заявление было от Потерпевший №1. Всё конкретно они уже узнали в полиции от следователя, что Потерпевший №1 порезали руки и шею. В тот день, когда они поехали на рыбалку, у ФИО1 был нож с собой, в чехле, с красной ручкой. Никаких отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 не было, им нечего было делить.

Показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 он знает с детства, учились в одном классе в п. Усть-Камчатск. Затем ФИО1 некоторое время жил в <адрес>, но так как у него заболела мать ФИО3, то он вернулся за ней присматривать. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 умерла. ФИО1 проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он позвонил ФИО1 и сказал, что придет к нему в гости. После чего он пошел к ФИО1. Придя к нему, у него также находилась его бывшая супруга ФИО2. Затем сразу пришла знакомая ему ФИО30 и позже знакомый ему ФИО23. Сидя у ФИО1, они общались, пили чай, а ФИО1 употреблял спиртное, поминал мать. Около 20-21 часов он собрался и пошел домой, ФИО30, ФИО2, ФИО1 и ФИО23 остались в квартире ФИО1. Более в этот день он к ФИО1 не приходил и с ним не созванивался. Потерпевший №1 ему знаком, так как он является бывшим сожителем матери ФИО1. В квартире Потерпевший №1 был пару раз около 2-х лет назад, так как помогал его матери донести сумку до квартиры. Ему известно, что у ФИО1 есть рыбацкий нож, с которым он ходит на рыбалку. Он лично видел у ФИО1 <адрес> ножа, один нож самодельный без чехла, но описать его не может, не помнит, он его с собой не носит, второй нож заводского производства продается в любом магазине, в чехле коричневого цвета с ручкой из твердого материала, но не из дерева. Сам нож описать не может, особо внимания не обращал. Когда он был у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то они с ним договорились в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пойти на рыбалку. По поводу того, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он изначально узнал от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе были на рыбалке, когда ФИО1 позвонила на телефон его бывшая жена и сказала, что его ищет полиция, а потом уже от сотрудников полиции, когда с него брали объяснение. На рыбалке с ФИО1 он пошел утром ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов, как указал выше, и находились там до обеда, пока ему не позвонила бывшая супруга ФИО2 и не сообщила о том, что его ищут сотрудники полиции, потому как Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Более она ничего не сообщала. По данному факту ему ничего не известно, ФИО1 ему про это ничего не говорил, и о том что он был или не был у Потерпевший №1 он мне ничего не говорил. На ФИО1 никаких пятен бурого цвета в тот день, ни на теле, ни на руках, ни на одежде, он не видел. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пошел на рыбалку с ножом в чехле (т. 2 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО17 С.Н. свои показания в судебном заседании подтвердил. Дополнительно пояснил суду, что нож, который ФИО1 брал на рыбалку, был заводской, в чехле. К ФИО1 он пришел около 18 часов, минут через 20-30 пришел Ванька, и приблизительно минут через 30 пришла ФИО30. Ивана он знает, так как он ранее работал в пожарной части с его отцом. С ним у него общего интереса нет, он с ним не общался. Сам ФИО1 всё время находился на кухне, никуда не выходил. Курили они там же на кухне. Ушли они в девять, может быть около девяти. Все пили чай. ФИО1 пил водку. У него была уже начатая бутылка водки. При нем наливал себе раз 5, и выпил где-то половину бутылки. Когда он пришел ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, довольно крепко выпивший, но на ногах держался. ФИО2 тоже с ними всё время находилась на кухне. ФИО1 после выпитого не падал, но шатался. С кухни поспать он не выходил, и не засыпал на кухне. От следователя он узнал подробности о том, что Потерпевший №1 забрали в больницу, потому что ему порезали руки, что Потерпевший №1 обвиняет в этом ФИО1. Из-за чего он удивился, и сказал следователю, что такого не может быть, потому что знает ФИО1. Он никогда на людей с ножом не бросался. Тем более он знает, что у него условный срок. Потом виделись с ФИО1 через два месяца, разговаривали. ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 написал заявление о том, что он его порезал, что будет суд. Что Потерпевший №1 настаивает, что это именно он его порезал.

Показаниями свидетеля ФИО25, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 был его соседом. Самого его знает больше 20 лет. Когда он сломал себе ногу, лет 6 назад, он частенько заходил к нему и просил, чтобы он сходил в магазин ему за алкоголем. Это было раза три в неделю. Пьющий человек. Он обычно просил 2 бутылки пива и всё. Он как-то заходил к нему один раз, ему нужен был номер телефона ФИО1, он живет в <адрес>, у него в квартире бутылок по колено. Это было уже после смерти ФИО3. С подсудимым знакомы, у них соседские отношения. Когда мать у ФИО1 заболела, он всё бросил и приехал за ней ухаживать. Ухаживал он за ней хорошо, потому что он к ним заходил. По обстоятельствам причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ему не известно. Кто-то на улице ему сказал, что его порезали, и он лежит в больнице. Больше он не интересовался и не знает. С ФИО1 не разговаривал по этому поводу.

Показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 он знает давно, еще когда они с ним работали в «Колхозе» на МРС, далее он знает, что с ним произошел несчастный случай, и он получил серьезную травму ноги. Из-за чего он теперь плохо ходит, так как одна нога короче другой. Охарактеризовать его может, он спокойный, любит пообщаться, ранее проживал с ФИО3, сейчас ее уже нет в живых. Он знает, что Потерпевший №1 выпивает, но не злоупотребляет, не может сказать про него, что Потерпевший №1 когда напьется, то фантазирует или сочиняет. Может сказать, что он адекватный дед. О том, что случилось с ним, а именно, что его порезали и отобрали деньги, ему не известно, так как давно его уже не видел. Может ли он сам потерять и отдать кому-то деньги, он не знает (т. 2 л.д. 62-65).

Данные показания ФИО25 в судебном заседании подтвердил. Дополнительно суду показал, что в каком-то неадекватном состоянии, связанном с алкогольным опьянением, Потерпевший №1 он не видел, неадекватное поведение Потерпевший №1 также не видел.

Показания свидетеля ФИО25 характеризуют личность потерпевшего Потерпевший №1 и противоречат в этой части показаниям обвиняемого ФИО1 С.С.

Показаниями свидетеля ФИО26, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ было сообщение, что Потерпевший №1 доставили в больницу, который пояснил, что у него был конфликт с ФИО1. С ним выезжал опер. После Потерпевший №1 они поехали к ФИО1, чтобы опросить его, на кухне горел свет, но дверь квартиры никто не открыл, в квартире никакого шума не было на момент прибытия. Они стучали в дверь минут пять. В квартире было тихо. Они постучались, никто не открывал, спустились вниз. Выйдя на улицу, посмотрели, что свет так и горел на кухне. Он так понял, что свет на кухне очень часто горел. Потом, утром установили его местонахождение.

Показаниями свидетеля ФИО27, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что после похорон ФИО3, матери ФИО1, с которой он дружил, на следующий день числа 10 февраля, к Потерпевший №1, где он в это время был, пришел Серега и его бывшая жена и принесли еду, которая осталась с поминок. Они посидели немного и ушли. Оставались только он и Потерпевший №1. Потерпевший №1 был уже пьяный, но в адекватном состоянии. Он посидел до восьми-половины девятого, выпил, потом ушёл. Уходя, он сказал ему, чтобы тот закрывал двери, потому что он пошёл домой. Пили они водку, которую покупал он, а деньги давал Потерпевший №1, деньги были у него, потому что он только пенсию получил. Он первый раз дал ему 5 000 рублей, когда платил за свет и за всё остальное. И второй раз он потом 500 рублей давал, чтобы в магазин сходить, он ему купил бутылку водки, 0,5 объёмом, сдачу отдал и ушёл. Деньги Потерпевший №1 доставал из нагрудного кармана рубашки. Никаких телесных повреждений у него не было. Поведение было нормальное. Потом он пришел на следующий день утром к 10 часам, там уже была полиция. Он разговаривал с участковым, который сказал, что Потерпевший №1 ограбили и порезали, и его нет дома. Также он сказал ему, чтобы он к нему потом зашел. Потом он пришёл в полицию и дал показания, подписал их и ушёл. Дальше он пошел домой, потом ему позвонил Потерпевший №1 с больницы с чужого номера и сказал, чтобы он зашел к нему в больницу и взял ключ, чтобы принести из его дома чистые трусы, тапочки, носки. Он пришел к нему взял ключ, сходил к нему домой, взял вещи и отнёс ему в больницу. Потерпевший №1 был в больнице перебинтованный, у него была перевязана рука, на шее пластырь. Он спросил Потерпевший №1, что с ним, тот ответил, что его ночью порезал Серега и ограбил. Он сказал, что пришёл Серега с кем-то, отобрал у него деньги и порезал его. Также Потерпевший №1 показал ему, как ФИО1 оторвал ему карман, где он деньги хранил. Он хранит деньги в том, в чем одет, на тот момент на нём была одета рубашка. Также мог хранить в кармане брюк. До произошедших событий при общении с Потерпевший №1, он не высказывал какие-то претензии к ФИО1, у них были нормальные обычные отношения.

Показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает Потерпевший №1 около 20-ти лет, они поддерживают дружеские отношения. Потерпевший №1 человек спокойный, уравновешенный, внешне психически здоровый, да он иногда употребляет спиртное, но когда он выпьет, то он ложится спать, никаких бредовых идей он у него никогда не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он пришел в гости к Потерпевший №1, тот проживает по <адрес> п. Усть-Камчатск, проживает один. Потерпевший №1 является инвалидом в связи с тем, что у него одна нога короче другой и ему поэтому затруднительно передвигаться, то есть ходить. В связи с указанным он иногда приходит и помогает Потерпевший №1, когда он его просит сходить либо в магазин, либо оплатить счета по его квартире, при этом уточняет, что для этих же целей Потерпевший №1 дал ему ключ от своей квартиры, и когда он приходит, то открывает ключом дверь квартиры Потерпевший №1, а когда уходит, то он закрывает дверь. Так, когда он пришел к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, то он дал ему 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и попросил его сходить в Администрацию п. Усть-Камчатск и заплатить за свет по его счету за квартиру, а также купить немного продуктов питания и спиртного, и заплатить за его телефон. Он согласился, сходил и заплатил за свет, купил продуктов питания, а также спиртного, а именно, рыбные консервы, тушенку, хлеб, 1 бутылку водки «Белорусская» объемом 0,5 л., 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л. Вернувшись к Потерпевший №1 он отдал ему продукты питания и спиртное, а также он положил ему деньги на телефон, поэтому он потратил все деньги, то есть сдачи не осталось. После чего он пошел на похороны к ФИО3, которая ранее являлась гражданской женой Потерпевший №1 При этом когда он уходил, то Потерпевший №1 дал ему 1000 рублей одной купюрой, чтобы он после похорон купил ему еще спиртного и пришел к нему, чтобы они помянули и выпили за его супругу ФИО3. Сходив на похороны, примерно в 14 часов 30 минут он пошел к Потерпевший №1 и по дороге, на данные ему Потерпевший №1 деньги, он приобрел еще 1 бутылку водки «Белорусская» объемом 0,5 л. и 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л., на сдачу он ему купил еще консерв и мороженого, так как Потерпевший №1 их любит. У Потерпевший №1 он находился до 18 часов вечера, после чего он ушел домой, Потерпевший №1 остался дома один. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он вновь пришел к Потерпевший №1, он был дома один, когда он пришел то входную дверь квартиры вновь, как указал выше, он открыл своим ключом. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, и он вновь дал ему 1000 рублей одной купюрой, и попросил его приобрести ему еще спиртного. Он сходил в магазин и приобрел еще 1 бутылку водки «Белорусская» объемом 0,5 л. и 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, там находились ФИО1 с супругой ФИО2. ФИО1 он знает, как сына ФИО3. Он увидел, что ФИО1 и ФИО2 принесли Потерпевший №1 поесть а именно котлеты, суп и жаренные куриные окорока. Почти сразу после его прихода, ФИО1 и ФИО2 ушли, он остался. Сдачу в сумме около 580-590 рублей, купюрами по 100, 50 рублей, он отдал Потерпевший №1, уже после того как ФИО1 и ФИО2 ушли. Далее они с Потерпевший №1 стали распивать спиртное, и смотреть телевизор. В гостях у Потерпевший №1 он находился до 16 часов, за это время к нему домой никто не приходил, затем он ушел домой, а у Потерпевший №1 еще оставалось спиртное – 2 бутылки пива «Охота» крепкое и 1 бутылка водки «Белорусская», в которой было больше половины бутылки водки, сам Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, но на нем не было каких-либо телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 находится в больнице, и что Потерпевший №1 ограбили и причинили телесные повреждения. После, в этот же день или на следующий день, точно не помнит когда, он ходил в больницу к Потерпевший №1 и спрашивал, что произошло. Он видел, что у Потерпевший №1 порезана шея и перебинтованы руки. Потерпевший №1 рассказал, что ночью с 10 на 11 число, во сколько тот не знает, к Потерпевший №1 домой пришел ФИО1 с какими-то двумя мужиками, отобрал у него деньги, но сколько не говорил и порезал его ножом, сказал, что мужики с которыми был ФИО1, он их не знает. Более ему Потерпевший №1 ничего не рассказывал. Он спросил у Потерпевший №1 зачем он ему открыл дверь, на что Потерпевший №1 сказал, что он не открывал дверь ФИО1, потому как у ФИО1 есть свой ключ, который он забрал у матери ФИО3, при ее жизни. Зачем ФИО1 так сделал, он не знает, он никогда не слышал от Потерпевший №1, чтобы ранее ФИО1 забирал у него деньги, хотя старший брат ФИО1, который уже умер, при жизни, забирал деньги у Потерпевший №1. Уточню, что всего за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему дал 5000 рублей, деньги Потерпевший №1 всегда доставал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки, из левого кармана, цвет рубашки он не помнит (т. 2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО27 подтвердил данные показания как более точные и добавил, что деньги Потерпевший №1 мог хранить в той одежде, в которой был одет.

Показаниями свидетеля ФИО28, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым со школы, поддерживают дружеские отношения. О произошедших событиях ему известно со слов ФИО1 и сотрудников полиции. Он был очевидцем событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда маму ФИО1 забирали в больницу. В этот день после работы он пришёл к ФИО1. У мамы его в этот день был день рождения. Они посидели, попили чай, поговорили, он измерил ей давление, дал ей лекарства, уложил её спать. Он остался в этот день у него ночевать. Ночью, после 12 точно, он его разбудил, так как вызвал скорую помощь. Когда он встал, в квартире была уже медсестра, ФИО1 держал маму на руках, так как у неё было высокое давление последнее время. ФИО1 попросил проводить их, и чтобы он его дождался с больницы. Он помог вывести их, так как ФИО1 маму на руках выносил. У нее в носу были тампоны, потому что из носа шла кровь, он и сам немного испачкался в её крови. Он вниз не спускался, закрыл дверь и остался дома. ФИО1 пришёл где-то под утро из больницы, и сказал, что положил маму в больницу, ей назначили лечение. Одет ФИО1 был в ботинки зимние, джинсы, куртка тёплая кожаная. Никакие денежные купюры в то время никто не доставал, никому деньги никто не передавал. Ранее он видел, что ФИО1 хранит деньги в кармане брюк, аккуратно сложенные, без портмоне. Он не видел, чтобы у ФИО1 были испачканы кровью вещи, надетые на нем: зимняя куртка кожаная, брюки, когда он вернулся из больницы. Не видел он также и денежных купюр у ФИО1, испачканных кровью. Кроме того, он был свидетелем, когда при уборке квартиры ФИО1 нашел денежную купюру, ее вид и достоинство он не запомнил. Это было до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО1 сказал: «О, мама опять спрятала и забыла сама, куда положила».

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает на станции медицинской помощи РБ № п. Усть-Камчатск. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут на скорую помощь поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что в <адрес>. 6 по <адрес> кто-то порезал Потерпевший №1 и попросила приехать на адрес. По прибытию на указанный адрес жилец <адрес> Потерпевший №1 находился на кухне, сидел на коленях на полу, на вопрос, что произошло, Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ножом ему причинил ФИО1. У Потерпевший №1 на груди была кровь, одежда была в крови, руки также были в крови. Кровь была уже засохшая. Для оказания помощи она сняла с Потерпевший №1 верхнюю одежду и вытерла с него кровь. Она оказала первую помощь и доставила Потерпевший №1 для оказания дальнейшей помощи в больницу. В квартире в комнате на кровати была видна кровь, вещи, которые она сняла с Потерпевший №1, она оставила на кухне на полу. В квартире Потерпевший №1 был один. От него исходил запах алкоголя. На руках у Потерпевший №1 были резаные раны, а также рана на подбородке (т. 1 л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Потерпевший №1. Живет он один. Сам часто употребляет спиртное. Из дома не выходит, так как инвалид. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03-00 часов она проснулась от шума, который доносился из квартиры Потерпевший №1, сосед кричал и звал на помощь. Он кричал: «Помогите мне очень плохо». Она сразу же пошла к нему домой и, зайдя к нему домой, увидела его сидящего на полу на кухне. На руках и на одежде-футболке была кровь. Она спросила у него, что случилось, он ответил, что его порезали, она спросила, кто его порезал, на что Потерпевший №1 ответил, что порезал его ФИО1. Увидев все, что произошло, она вызвала скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли на машине скорой помощи в больницу. Дверь квартиры Потерпевший №1 почти всегда не закрывается на замок, так как ему трудно ходить по квартире из-за больной ноги. Сам Потерпевший №1 на улицу последнее время не выходил, продукты и спиртное ему покупали знакомые и друзья. Знает по имени одного из друзей, его зовут Вячеслав. Никакого шума 10 и ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером в квартире Потерпевший №1 она не слышала. Шум был только ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов. Обстановку в квартире она не осматривала, так как боится крови (т. 1 л.д. 228-231).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, отвечая на вопросы следователя, пояснила, что Потерпевший №1 живет один, он инвалид, к нему часто приходит ФИО27, так как он ему помогает в быту. Какого-либо шума из квартиры Потерпевший №1 она никогда не слышала. Потерпевший №1 дед спокойный, иногда он употребляет спиртное, но не злоупотребляет, каких-либо проблем с восприятием действительности она у него не наблюдала, провалы в памяти у него бывают, как и у всех старых людей, как и у нее в том числе, но по мелочам и не часто, каких-либо фантазий или иных странностей в поведении, она у него не наблюдала. По поводу поведения в быту с другими лицами может сказать, что он обычен, ничего подозрительного или странного в его поведении нет, а вот о его отношении к деньгам и иным материальным ценностям ничего пояснить не может (т. 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до 16-00 она находилась на работе в ГБУЗ Усть-Камчатская РБ, после чего пошла домой. Примерно в 20-00 часов она решила пойти в гости к своей знакомой ФИО2, которая приехала с <адрес> и остановилась у своего бывшего супруга ФИО1 С.С. в <адрес> п. Усть-Камчатск. Придя к ним домой, там находились ФИО17 ФИО1 и ФИО1, которые сидели на кухне пили чай. Примерно через 5 минут после ее прихода, из магазина пришла ФИО2, которая присоединилась к ним. Примерно через 30 минут после ее прихода к ФИО1, к ним в квартиру пришел молодой парень, имени и фамилии его она не знает, на вид ему примерно 16-17 лет, данный молодой человек разделся и прошел к ним на кухню. Примерно в 21 час 30 минут или 45 минут ФИО17 ФИО1 собрался и пошел домой. А ФИО1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел спать. Посидев у ФИО1 примерно до 21-00 часа, она стала собираться домой. Молодой парень также стал собираться домой следом за ней. Выйдя из квартиры ФИО1, она пошла к себе домой и более в этот вечер она к ФИО1 не заходила. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась на работе, и на похоронах матери ФИО1 она не присутствовала. Поэтому не может пояснить, кто там был. С кем ФИО1 поддерживал отношения из жителей п. Усть-Камчатск ей не известно, так как с ним она отношения не поддерживает. Что-либо по поводу событий происходивших после ее ухода из квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она пояснить не может (т. 1 л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в <адрес>ной больнице в должности врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра в хирургическое отделение Усть-Камчатской РБ фельдшером скорой медицинской помощи ФИО29 был доставлен гражданин Потерпевший №1 Внешне у него были обнаружены телесные повреждения в виде: множественных резанных ран пальцев обеих кистей, и передней поверхности шеи. От Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. На вопрос: откуда у него появились данные телесные повреждения, Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, и что телесные повреждения ему были причинены ножом. Более, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Потерпевший №1 ничего не пояснил, сказал, что обстоятельства помнит плохо. После чего им была оказана хирургическая медицинская помощь Потерпевший №1, а именно проведена первичная хирургическая обработка ран, наложены швы. Затем Потерпевший №1 был оставлен в отделении хирургии для дальнейшего лечения. Фамилия ФИО1, ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан с отделения. В результате у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде множественных резанных ран пальцев обеих кистей, с повреждением сухожилий длинных сгибателей III, IV пальцев правой кисти и кожным дефектом V пальца правой кисти и резаная рана шеи (т. 2 л.д. 7-9).

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает почтальоном в ОПС № ФГУП «Почта России» в п. Усть-Камчатск. В ее обязанности, помимо прочего, входит также выдача пенсии пенсионерам, при этом пенсионерам инвалидам, не «ходячим» пенсионерам она выдает пенсию на руки, то есть ходит по месту проживания пенсионеров. Так, ей известен житель п. Усть-Камчатска Потерпевший №1, проживает по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск. Так как Потерпевший №1 является пенсионером-инвалидом и плохо передвигается, то она носит ему пенсию по месту его жительства и выдает на руки. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получает пенсию в сумме 19 348,73 рублей, ежемесячно. Ей также знаком житель п. Усть-Камчатска ФИО1, так как она ранее проживала со своей семьей в <адрес> и ФИО1 проживает также в данном доме, поэтому знает его как соседа и как жителя п. Усть-Камчатска, поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра она пошла по месту жительства Потерпевший №1, для выдачи ему пенсии. Когда она подходила к дому №, где живет Потерпевший №1, то на улице встретила ФИО1 С., ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 С. являются родственниками, так как мать ФИО1 – ФИО3 жила совместно с Потерпевший №1, и при ее жизни она также выдавала пенсию и ей по месту жительства. Так, когда ее встретил ФИО1, он сказал что он идет от деда, она поняла, что от Потерпевший №1, после чего они с ним вместе поднялись к квартире Потерпевший №1. Подойдя к квартире, ФИО1 зашел в квартиру первый, дверь квартиры была не заперта, она следом. В комнате-зале квартиры находился Потерпевший №1, лежал на кровати. Она при ФИО1 выдала Потерпевший №1 пенсию в сумме 19 348,73 рублей, а именно 19 000 рублей купюрами 19 штук достоинством в 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей и 48 рублей 73 копейки железной мелочью различного достоинства. Затем Потерпевший №1 она выдала также и поручение на выдачу пенсии. Один экземпляр поручения выдается на руки пенсионеру, а второй с его подписью они отправляют в Пенсионный фонд по <адрес> для отчетности. После получения пенсии, при ней, Потерпевший №1 сразу же дал ФИО1 из денег, что она ему выдала в качестве пенсии, 2 000 рублей, купюрами 2 штуки достоинством в 1000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что это на похороны ФИО3. После чего они одновременно вместе с ФИО1 ушли из квартиры Потерпевший №1, при этом дверь квартиры Потерпевший №1 ФИО1 просто прикрыл, на ключ не закрывал. На улице с ФИО1 они разошлись, куда он пошел не знает. Более по факту пояснить нечего.

Отвечая на вопросы следователя свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выдавал пенсию Потерпевший №1, в квартиру она зашла свободно, так как дверь его квартиры была прикрыта но не заперта, вообще при ежемесячном посещении Потерпевший №1 9-го числа, дверь его квартиры бывает не заперта, а просто прикрыта. ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче пенсии Потерпевший №1, он как обычно расписался в ее получении, в ее экземпляре поручения, и ничего о событиях с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ей он не рассказывал. Каких-либо телесных повреждений на нем она не заметила, выдала пенсию и ушла. До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не встречал ее у дома Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ это был единичный случай (т. 2 л.д. 10-13).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, отвечая на вопрос следователя свидетель пояснила, что когда приносит Потерпевший №1 пенсию, то он не находится в состоянии алкогольного опьянения, он всегда трезвый (т. 2 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Потерпевший №1 знает, как жителя п. Усть-Камчатск, а также он проживает в его доме в четвертом подъезде. Знает, что он инвалид, так как у него одна нога намного короче другой и из-за этого ему трудно передвигаться. Потерпевший №1 человек спокойный, уравновешенный, внешне психически здоровый, общительный. Дома он у него никогда не был, а вот в больнице с ним лежал, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в палате № хирургического отделения ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ», где от Потерпевший №1 ему стало известно, что на него напал ФИО1, то есть порезал ножом шею, а тот оборонялся и порезал об лезвие ножа себе руки. При этом сказал, что ФИО1 отобрал у него все деньги, которые у него оставались от пенсии, какую сумму, он не говорил, а сказал только, что больше 10 000 рублей, которые у него находились в нагрудном кармане. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 ему прямо вырвал с нагрудным карманом на рубашке, в котором находились деньги, после чего забрав деньги ФИО1 ушел. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что он ФИО1 не давал денег, так как ранее ему дал на похороны матери ФИО3 2000 рублей. И из-за того что Потерпевший №1 ФИО1 денег не дал больше, ФИО1 на него и напал с ножом. Со слов Потерпевший №1 он знает, что нож находился при ФИО1. Какие-либо еще подробности произошедшего Потерпевший №1 больше не говорил. Также хочет добавить, что самого ФИО1 он знает как жителя п. Усть-Камчатск, знает, что он злоупотребляет спиртными напитками, также ему известно, что он ранее судим. Больше ему о нем ничего не известно. Может охарактеризовать Потерпевший №1, что он очень общительный, адекватный дед, не может за него сказать, что он фантазер, так как не замечал за ним такого. И то, что ему рассказывал Потерпевший №1 в больнице, он не мог просто сочинить, считает, что Потерпевший №1 говорил правду. Сам бы Потерпевший №1 никогда бы не причинил себе ножом телесные повреждения (т. 2 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Потерпевший №1 он знает около пяти лет. Он живет в его доме, только в другом подъезде. Он к нему иногда заходит, так как он инвалид, у него проблемы с ногой, бывало, что он у Потерпевший №1 занимал денег, потом отдавал, также иногда он с ним выпивает спиртное. Где-то ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он приходил к Потерпевший №1 принес зарядное устройство на телефон, так как Потерпевший №1 его до этого просил, он стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл, а открыла дверь соседка ФИО44, и сказала, что Потерпевший №1 накануне увезли в больницу, так как его порезал ножом его пасынок ФИО1. ФИО1 он хорошо не знает, знает только, что он являлся сыном Балсуновской, с которой жил Потерпевший №1 Где-то через неделю он пришел к Потерпевший №1, так как ему сказали, что его выписали из больницы, он ему принес зарядное устройство на телефон, входная дверь у него была не заперта, он к нему зашел и спросил у него, что с ним произошло, на что Потерпевший №1 ему рассказал, что на него напал ФИО1, порезал ножом, который находился у ФИО1, порезал шею, а когда Потерпевший №1 оборонялся, то порезал об лезвие ножа себе руки, также сказал, что ФИО1 отобрал у него все деньги, то есть прямо с нагрудным карманом на рубашке вырвал у него, после чего ушел. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что он ФИО1 не давал денег, так как ранее ему дал на похороны матери 2000 рублей. И из-за того что Потерпевший №1 ему денег не дал больше, ФИО1 на него и напал с ножом. Живет Потерпевший №1 один, он инвалид, к нему часто приходит ФИО27, так как он ему помогает в быту. Потерпевший №1 спокойный, иногда он употребляет спиртное, но не злоупотребляет, каких-либо проблем с восприятием действительности он у него не наблюдал, провалы в памяти он у него не замечал, может только когда он выпьет спиртного, но по мелочам, и не часто, так и у него тоже бывает, что он что-нибудь забудет. Каких-либо фантазий или иных странностей в поведении он у него не наблюдал. Не может сказать про него, что дед фантазер. Если это произошло, как он говорит, то это на самом деле так и было, сам бы он себе никогда ножом не причинил телесные повреждения, так как жизнь ему дорога. По поводу поведения в быту с другими лицами может сказать, что он обычен, ничего подозрительного или странного в его поведении он не замечал. Его отношение к деньгам, может сказать следующее, что если у него есть деньги, то он может их занять допустим ему, но небольшую сумму, он Потерпевший №1 потом с заработной платы возвращает (т. 2 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Потерпевший №1 он знает давно, так как они ранее с ним работали в Колхозе на МРС. Он живет в его доме, только он живет в первом, а Потерпевший №1 в четвертом подъезде. Он к нему иногда заходит, так как он инвалид, у него проблемы с ногой. Бывало, что он ему по его просьбе покупал продукты, так как Потерпевший №1 очень плохо ходит, у него серьезная травма ноги. Также иногда он с ним выпивает спиртное. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, он узнал от ФИО41, что Потерпевший №1 порезал ФИО1 и отобрал у него все деньги. Также рассказал, что его после этого случая отвезли в больницу, так как у него были сильные порезы на руках от ножа. Подробности произошедшего ему не известны, все это он знает со слов ФИО41. Самого ФИО1 он плохо знает, знал хорошо его мать – ФИО3 тетю Лиду. В настоящий момент ее уже нет в живых. Живет Потерпевший №1 один, он инвалид, к нему часто приходит ФИО27, так как он ему помогает в быту. Потерпевший №1 спокойный, общительный, любит поговорить, поддержать разговор, иногда он употребляет спиртное, но не злоупотребляет, в основном крепкие напитки – водку он не пьет, а пьет пиво, каких-либо проблем с восприятием действительности он у него не наблюдал, провалы в памяти он у него не замечал. Каких-либо фантазий или иных странностей в поведении он у него не наблюдал. Не может сказать про него, что он фантазер. Если это произошло, как Потерпевший №1 говорит, то это на самом деле так и было, сам бы он себе никогда ножом не причинил телесные повреждения, так как жизнь ему дорога. По поводу поведения в быту с другими лицами может сказать, что он обычен, ничего подозрительного или странного в его поведении он не замечал. Его отношение к деньгам, может сказать следующее, что он не жадный на деньги. Если деньги у него есть, то он может занять, но небольшую сумму. Сам лично он у него денег не занимал (т. 2 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 она знает с 1980 года, когда она работала в энергосбыте, она знает, что он любитель выпить спиртного, но чтобы у него были провалы в памяти, такого не было. Она знает, что он раньше жил с ее знакомой ФИО3, в настоящее время ее уже нет в живых. Сказать, что он часто фантазирует и сочиняет, она не может (т. 2 л.д. 66-69).

Показания свидетеля ФИО33 характеризуют личность потерпевшего Потерпевший №1, и противоречат в этой части показаниям обвиняемого ФИО1 С.С.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, а именно следователь пригласила ее поучаствовать в качестве понятой на следственном действии – проверка показаний на месте. Она согласилась и около 19 часов вечера, приехала в отдел полиции, где также туда приехала вторая понятая ФИО11. Кроме этого в отделе полиции в кабинете следователя находился неизвестный ей гражданин – дед, следователь его представила, как Потерпевший №1, и сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО12. Следователь разъяснила всем участникам права и цель проведения проверки показаний на месте, которой являлось проверка показаний потерпевшего Потерпевший №1 и установление новых обстоятельств имеющих значение для уголовного дела. Затем следователь сообщила о применении фотоаппарата, а после, предложила Потерпевший №1 рассказать и указать место, где его показания будут проверяться. Потерпевший №1 сообщил, что они должны пройти к нему в квартиру расположенную в <адрес> в п. Усть-Камчатске. Все перечисленные участники на служебной автомашине проехали к дому №, по <адрес> в п. Усть-Камчатске. Там Потерпевший №1 сказал подняться на 4 этаж к его квартире. Квартира Потерпевший №1 расположена на 4 этаже прямо на лестничной площадке. Потерпевший №1 открыл дверь и пригласил всех в квартиру, где прошел в комнату-зал и присел на кровать, расположенную справа от входа. Далее следователь спросила у Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, и Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он получил пенсию и дал своему приемному сыну ФИО1 2000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в субботу к нему домой пришел ФИО1, при этом дверь открыл своим ключом и пришел к нему с 2-мя неизвестными парнями. ФИО1 прошел и встал около кровати, на которой сидел Потерпевший №1, а 2-е парней встали около кровати стоящей прямо от входа в комнату. Потерпевший №1 рассказал, что ФИО1 стал требовать у него денег, но он ему отказал и затем ФИО1 взял из-за пояса в чехле самодельный охотничий нож и порезал Потерпевший №1 по горлу, Потерпевший №1 сказал, что «чирканул», он стал обороняться, выставив руки, но ФИО1 порезал ему обе руки и показал на свои руки и пальцы. Она видела, что Потерпевший №1 не мог нормально двигать своими пальцами на руках, и ему действительно трудно было сгибать пальцы на руках, он сказал, что ФИО1 порезал ему сухожилия на пальцах. Далее Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 сразу же порвал карманы на рубашке, в которой он был, и показал на себе передние два нагрудных кармана, а затем сказал, что в данных карманах у него была пенсия – деньги, больше 10 000 рублей, купюрами по 1000, 100, 50 рублей, которые ФИО1 забрал и сразу ушел с 2-мя парнями. А затем он позвал соседку на помощь и та вызвала ему скорую помощь, которая его увезла в больницу. Одновременно когда Потерпевший №1 рассказывал, следователь фиксировала на фотоаппарат его показания. Затем после окончания рассказа Потерпевший №1, все участники проверки показаний на месте вновь поехали в отдел полиции, где следователем составлен на компьютере и распечатан на принтере протокол, в котором они все расписались (т. 1 л.д. 217-219).

Показания свидетеля ФИО35, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 (т. 1 л.д. 220-222).

Показания свидетеля ФИО40, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 ему не знаком, никогда с ним не сталкивался и не общался, никаких отношений не поддерживает, никакие деньги ему не занимал. Он слышал от жителей п. Усть-Камчатск, от кого именно не помнит, факт того, что инвалида Потерпевший №1, который проживает в <адрес> п. Усть-Камчатск, какой-то мужчина из Ключей порезал и отобрал у него всю пенсию. Подробности ему не известны (т. 3 л.д. 3-5).

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 С.С. в содеянном также подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, при производстве осмотра места происшествия изъяты: рубашка, футболка, олимпийка, три пуговицы, две бутылки пива и одна бутылка водки, две кружки, две стопки, изъяты следы рук на 6 отрезков липкой ленты, изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 35-56).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен кабинет № ГУР Усть-Камчатского МО МВД России по <адрес>. Усть-Камчатск <адрес> при производстве осмотра места происшествия присутствующий ФИО1 С.С. добровольно выдал нож с рукоятью коричневого цвета в кожаном чехле коричневого цвета (т. 1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> п. Усть-Камчатск <адрес>, принадлежащая ФИО1 С.С. В ходе осмотра обнаружена куртка кожаная коричневого цвета, во внутреннем кармане которой обнаружены денежные средства в сумме 2100 рублей, в ходе дальнейшего осмотра куртки во втором внутреннем кармане обнаружено портмоне с документами, в котором также находились денежные средства в сумме 4200 рублей. При производстве осмотра денежные средства в сумме 1500 рублей, на которых обнаружены следы бурого цвета, и денежные средства в сумме 4800 рублей, а всего 6300 рублей изъяты, также изъяты указанная куртка коричневого цвета и мужские ботинки темного цвета (т. 1 л.д. 75-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ:

1. Конверт бумажный, опечатанный бумажной биркой на которой имеются пояснительная надпись: «Конверт № Денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей со следами бурого цвета» за подписью ФИО36 при вскрытии конверта в нем обнаружено: денежные средства в общей сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами: одна купюра достоинством в 1000 рублей, пять купюр достоинством в 100 рублей. Купюра достоинством в 1000 рублей образца 1997 года выпуска, с номером АА 3963514, купюры достоинством в 100 рублей 1997 года выпуска каждая, с номерами: ЬЯ 6030865, СЯ 8170478, ЕЗ 7897738, КМ 5282279, ЬЭ 9125688. На купюре достоинством в 1000 рублей на стороне с номерами снизу, по центру имеется пятно бурого цвета. На купюре достоинством в 100 рублей с номером ЬЭ 9125688 в правой нижней части имеется пятно бурого цвета; на купюре достоинством в 100 рублей с номером ЬЯ 6030865 в правой центральной части имеется пятно бурого цвета и в верхней части имеется пятно бурого цвета; на купюре достоинством в 100 рублей с номером КМ 5282279 в правой нижней части имеется пятно бурого цвета; на купюре достоинством в 100 рублей с номером ЕЗ 7897738 в правой нижней части оборотной стороны имеется пятно бурого цвета; на купюре достоинством в 100 рублей с номером СЯ 8170478 в правой нижней части лицевой стороны имеется пятно бурого цвета а также в правой нижней части оборотной стороны имеется пятно бурого цвета. Поверхность вышеуказанных купюр обработана дактилоскопическим порошком красного и черного цвета, однако каких-либо следов пригодных для идентификации не обнаружено.

2. Конверт бумажный, опечатанный бумажной биркой на которой имеются пояснительная надпись: «Конверт № Денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей» за подписью ФИО36 при вскрытии конверта в нем обнаружено: денежные средства в общей сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, купюрами: 4 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами: ОЛ 5225493, ХТ 4863281, АЧ 7565665, ЕИ 7220191; 6 купюр достоинством в 100 рублей с номерами: ЕВ 8039450, КС 5325003, ЬЭ 9892703, ЧЯ 4517138, ЧЬ 9900202, ЧП 4171833, 4 купюры достоинством в 50 рублей с номерами: СВ 5118869, ЭЗ 6053140, СА 6210982, ЕС 8093570. Поверхность вышеуказанных купюр обработана дактилоскопическим порошком красного и черного цвета, однако каких-либо следов пригодных для идентификации не обнаружено.

3. Пакет полимерный опечатанный бумажной биркой на которой имеются пояснительная надпись: «нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 С.С.» за подписью ФИО36 При вскрытии пакета в нем обнаружено: ножны из материала похожего на кожу коричневого цвета, с карманом с заклепкой металлической. В ножнах имеется нож, состоящий из клинка и рукояти, клинок из металла серого цвета, рукоять из металла серого цвета и 2-х деревянных плашек соединенных между собой, имеется маркировка на левой стороне клинка: «NO:AO9», на задней части рукоятки имеется сквозное отверстие и скол древесины, на ноже имеются многочисленные царапины, потертости, что говорит о его многократном использовании. Поверхность вышеуказанных ножен и ножа обработана дактилоскопическим порошком черного цвета, однако каких-либо следов пригодных для идентификации не обнаружено (т. 2 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ:

1. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «ДД.ММ.ГГГГ осмотр <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Изъято: куртка с пятнами вещества бурого цвета. Специалист» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: куртка зимняя, мужская, темно-коричневого цвета, с подкладом на меху, на замке молния, с наружными и внутренними карманами, бывшая в использовании. На поверхности внешней стороны куртки сверху в правой лицевой части, а также на левом рукаве имеются пятна бурого цвета. Куртка без повреждений.

2. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «ДД.ММ.ГГГГ осмотр <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Изъято: пара ботинок с пятнами вещества бурого цвета. Специалист» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: пара мужских ботинок, зимние, из материала замша, бывшие в использовании со следами грязи, пыли и пятнах неизвестного характера.

3. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «вещи (рубашка, футболка, олимпийка со следами пятен бурого цвета), изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Врио начальника СО ФИО13» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: А) рубашка на пуговицах голубого цвета, из х/б ткани, по внешнему виду рубашка форменная, пуговицы круглые диаметром 1,5 см., рубашка с короткими рукавами, бывшая в использовании, с двумя нагрудными карманами на пуговицах диаметром 1см.: левый, правый, при этом оба кармана имеют повреждения в виде разрывов – на правом кармане разрыв левой стенки кармана, на левом кармане разрыв левой и правой стенки кармана до половины, пуговица отсутствует. Рубашка в обильных пятнах бурого цвета, начиная с области шеи в правой части, также в передней правой стороне, передней левой стороне, в области спины и обоих рукавах. Б) футболка темно-синего и красного цветов, из трикотажного материала, бывшая в использовании, в пятнах бурого цвета. В) олимпийка зимняя, теплая, на замке молнии, сине-желтого и белого цветов, с двумя боковыми карманами спереди, в пятнах бурого цвета.

4. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «3 пуговицы изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Врио начальника СО ФИО13» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: 3 круглые пуговицы, голубого цвета каждая, из них две пуговицы диаметром 1,5 см., и 1 пуговица диаметром 1 см., пуговицы без повреждений, на одной из пуговиц диаметром 1,5см. имеется слабовидимое пятно бурого цвета в виде мазка. По виду пуговицы от форменной одежды (рубашки).

5. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «2 бутылки пива «Охота», 1 бутылка водки «Белорусская» изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Врио начальника СО ФИО13» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: А) 2 бутылки пива «Охота» «крепкое», объемом 1,5 литра каждая, в бутылках из полимерного материала, при этом на дне одной из бутылок пива имеются слабовидимые пятна крови в виде мазков. Обе бутылки полные, внешне целые, не открытые, без повреждений. При обработке поверхности бутылок дактилоскопическим порошком черного цвета, каких-либо следов пригодных для изъятия не обнаружено, следы отобразились в виде мазков. Б) 1 бутылка водки «Белорусская», объемом 0,5 литра, открытая, жидкостью заполнена больше половины. При обработке поверхности бутылки дактилоскопическим порошком черного цвета, каких-либо следов пригодных для изъятия не обнаружено, следы отобразились в виде мазков.

6. Пакет полимерный, опечатанный бумажной биркой на которой имеется печать Усть-Камчатского МО МВД России и пояснительная надпись: «2 кружки, 2 стопки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. № по <адрес> в п. Усть-Камчатск. Врио начальника СО ФИО119.» «подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружено: А) 2 керамические кружки с ручками обе, двухсотграммовые обе, одна серого цвета, вторая с рисунком, кружки грязные, жирные бывшие в использовании, без повреждений. Обработать поверхность кружек дактилоскопическим порошком черного цвета, не представилось возможным ввиду жирной поверхности кружек. Б) 2 стопки стеклянные, с рисунком в виде цвета на обеих, стопки (стаканчики) объемом 50 гр. каждая, без повреждений. При обработке поверхности каждой стопки дактилоскопическим порошком черного цвета, каких-либо следов пригодных для изъятия не обнаружено (т. 2 л.д. 103-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 группы Ав. На рубашке форменной, футболке, олимпийке, купюре достоинством 1000 рублей обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла образоваться от Потерпевший №1 На куртке и пяти купюрах достоинством 100 рублей обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представляется возможным в связи с малыми размерами кровяных следов. На ботинках, ноже и ножнах следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 116-119).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве таковых признаны:

1. Денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами: - одна номиналом 1000 рублей, образца 1997 года выпуска, с номером АА 3963514 с пятном бурого цвета; - пять купюр достоинством в 100 рублей, 1997 года выпуска каждая, с номерами: ЬЯ 6030865 с пятнами бурого цвета, СЯ 8170478 с пятнами бурого цвета, ЕЗ 7897738 с пятном бурого цвета, КМ 5282279 с пятном бурого цвета, ЬЭ 9125688 с пятном бурого цвета.

2. Куртка зимняя, темно-коричневого цвета, мужская, на меховом подкладе, на замке молния, с тремя карманами, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета.

3. Рубашка форменная, в пятнах бурого цвета, голубого цвета, на пуговицах голубого цвета, с короткими рукавами, из х/б ткани, с двумя нагрудными карманами на пуговицах, имеющими повреждения в виде разрывов стенок.

4. Футболка темного синего и красного цветов, в пятнах бурого цвета, из трикотажного материала.

5. Олимпийка на замке молнии, сине-желтого и белого цветов, в пятнах бурого цвета, утеплённая.

6. 3 (три) пуговицы, голубого цвета каждая, от форменной одежды (рубашки).

7. Денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, купюрами: 4 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами: ОЛ 5225493, ХТ 4863281, АЧ 7565665, ЕИ 7220191; 6 купюр достоинством в 100 рублей с номерами: ЕВ 8039450, КС 5325003, ЬЭ 9892703, ЧЯ 4517138, ЧЬ 9900202, ЧП 4171833, 4 купюры достоинством в 50 рублей с номерами: СВ 5118869, ЭЗ 6053140, СА 6210982, ЕС 8093570. (т. 2 л.д. 128-130)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1: а) множественные раны ладонной поверхности средних и основных фаланг третьего, четвертого пальцев правой кисти с пересечением сухожилий длинных сгибателей и артерий, потребовавшие ушивания – квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б) рана ладонной поверхности всей протяженности пятого пальца правой кисти, потребовавшая иссечения кожного лоскута и ушивания; рана передней поверхности шеи, потребовавшая ушивания; рана ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти с повреждением подлежащих мышц сгибателей, потребовавшая ушивания – каждая и с совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в) множественные поверхностные раны ладонной поверхности средней и основной фаланг второго пальца правой кисти- квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д. 148-151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при госпитализации выявлены: 1) рана передней поверхности шеи, потребовавшая ушивания; 2) рана ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти с повреждением подлежащих мышц сгибателей, потребовавшая ушивания; 3) рана ладонной поверхности всей протяженности пятого пальца правой кисти, потребовавшая иссечения кожного лоскута и ушивания; 4) множественные раны ладонной поверхности средних и основных фаланг третьего, четвертого пальцев правой кисти с пересечением сухожилий длинных сгибателей и артерий, потребовавшие ушивания; 5) множественные поверхностные раны ладонной поверхности средней и основной фаланг второго пальца правой кисти. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, характер краев, концов, ориентация указывают на следующее: а) рана передней поверхности шеи-образовалась в результате взаимодействия с травмирующим предметом (предметами), имеющим острую кромку или край, действовавшим в направлении спереди назад; б) рана ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти-образовались в результате взаимодействия с травмирующим предметом (предметами), имеющим острую кромку или край, действовавшим в направлении спереди назад относительно оси тела потерпевшего; в) раны ладонной поверхности пальцев правой кисти-могли образоваться одновременно, каждая в результате взаимодействия с травмирующим предметом (предметами), имеющим острую кромку или край, действовавшим в направлении спереди назад, сверху вниз относительно оси тела потерпевшего. Учитывая наличие медицинских показаний к проведению первичной хирургической обработки, не исключает возможности их образования незадолго (в пределах нескольких часов) до времени госпитализации. Данные телесные повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 как им самим, так и иным лицом (т. 2 л.д. 175-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 С.С., изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих и относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 199-200).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве таковых признан: нож с маркировкой: «NO:AO9», находящийся в ножнах (т.2 л.д. 201).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при настоящем обследовании ФИО1 С.С. установлено следующее: Соматоневрологически: лицо асимметрично за счет деформации носа. На коже лица имеются мелкие посттравматические келоидные рубцы (травма в быту). На руках татуировки с двух сторон, а также посттравматические келоидные рубцы на руках с двух сторон, уклоняется от пояснения. По внутренним органам и системам без острой текущей патологии. Знаков очагового поражения центральной нервной системы не выявлено. Психический статус: сознание клинически не нарушено. Ориентирован всесторонне правильно. Цель проведения экспертизы понимает верно. Себя считает психически здоровым. Жалоб не предъявляет. На вопросы отвечает в рамках заданного. Словарный запас и объем знаний достаточный и соответствует полученному образованию и образу жизни. Память и внимание не нарушены. Мышление логичное, последовательное. Умозаключения строит правильно. Бредовых идей, обманов восприятия не выявляет. Вину в отношении инкриминируемого деяния категорически отрицает, говорит, что «это бред Потерпевший №1, все обвинения в его адрес». ФИО1 С.С. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 212-214).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал нож под номером 1 по форме лезвия, длине, ширине, цвету. Потерпевший №1 пояснил, что данное лезвие под № похоже на лезвие ножа, которое было на ноже у ФИО1, когда тот пришел к нему домой ночью с 10 на ДД.ММ.ГГГГ и требовал дать денег, а потом угрожал ему при помощи ножа с лезвием как под номером № со словами: «и ты следом за матерью пойдешь» и затем, порезав данным лезвием как под номером № руки, забрал с его карманов рубашки деньги более 10 000 рублей (т. 2 л.д. 217-221).

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России майора юстиции ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Усть-Камчатского МО МВД России за №, о том, что в действиях ФИО1 С.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 26).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России капитана полиции ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Усть-Камчатского МО МВД России за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» Приходько о том, что в РБ был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в п. Усть-Камчатск, <адрес>, с диагнозом: резаная рана подбородка, множественные резаные раны обеих кистей (т. 1 л.д. 29).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России капитана ст. лейтенанта полиции ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Усть-Камчатского МО МВД России за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут в больницу доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в п. Усть-Камчатск, <адрес>, с диагнозом: множественные резаные раны пальцев обеих кистей рук и шеи. Госпитализирован в хирургическое отделение РБ-1 (т. 1 л.д. 30).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, об имевшем место разбойном нападении на него подсудимого ФИО1 С.С. с использованием ножа и хищении у него денежных средств, показания свидетелей ФИО44, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО41, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО30, ФИО27, ФИО24, ФИО43, ФИО39, ФИО33, ФИО28 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточны, для разрешения уголовного дела и обоснования виновности ФИО1 С.С. в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО1 С.С. при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что именно ФИО1 С.С. в его квартире совершил на него разбойное нападение в целях хищения имеющихся при нем денежных средств путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием охотничьего ножа; в показаниях свидетелей: ФИО44, ФИО29, ФИО31 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения и кровь, пояснил им о времени, месте и обстоятельствах совершения в отношении него ФИО1 С.С. преступления; в показаниях свидетелей: ФИО32, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО34, ФИО35 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они лично слышали, как Потерпевший №1 также пояснил о времени, месте и обстоятельствах совершения в отношении него ФИО1 С.С. преступления, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в суде он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершённого ФИО1 С.С. в отношении него преступления (показания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Показания Потерпевший №1 в основном согласуются между собой, подтверждены потерпевшим в судебном заседании, соответствуют показаниям лиц, которым он рассказал о совершённых в отношении него противоправных деяниях: ФИО44, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО34, ФИО35

В протоколах осмотров места происшествия зафиксировано место совершения ФИО1 С.С. преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировано опознание потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии понятых охотничьего ножа под номером 1, принадлежащего ФИО1 С.С., по форме лезвия, длине, ширине, цвету, и который использовался ФИО1 С.С. при нападении на Потерпевший №1

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на денежных купюрах и куртке, изъятых у ФИО1 С.С., имеются следы крови. При этом на денежной купюре достоинством 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла образоваться от Потерпевший №1 На куртке и пяти купюрах достоинством 100 рублей обнаружена кровь, происхождение которой установить не представилось возможным.

Квалифицируя действия подсудимого как разбой, суд учитывает, что его умысел и действия были непосредственно направлены на завладение имуществом Потерпевший №1, который, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами потерпевшего, с применением холодного оружия, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, что выразилось в обнаружении и изъятии у ФИО1 С.С. охотничьего ножа, являющегося холодным оружием, опознанного потерпевшим, с помощью которого ФИО1 С.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения средней тяжести, чем создал реальную опасность для его жизни и здоровья.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, выявленные у Потерпевший №1: а) множественные раны ладонной поверхности средних и основных фаланг третьего, четвертого пальцев правой кисти с пересечением сухожилий длинных сгибателей и артерий, потребовавшие ушивания – квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б) рана ладонной поверхности всей протяженности пятого пальца правой кисти, потребовавшая иссечения кожного лоскута и ушивания; рана передней поверхности шеи, потребовавшая ушивания; рана ладонной поверхности основания первого пальца левой кисти с повреждением подлежащих мышц сгибателей, потребовавшая ушивания – каждая и с совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 148-151).

Квалифицирующий признак разбоя с применением оружия также нашел свое подтверждение. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» холодное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 С.С., изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих и относится к холодному оружию.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с письменными и другими доказательствами по делу, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 С.С., взаимно дополняют друг друга и убедительных причин, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить ФИО1 С.С. в совершении тяжкого преступления, на рассмотрение суда не представлено.

Разбойное нападение ФИО1 С.С. совершено с прямым умыслом, путем выполнения последовательных целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления. Подсудимый осознавал, что совершает нападение в целях хищения денежных средств, желал наступления этих общественно-опасных последствий, подготовился к совершению задуманного, захватив с собой охотничий нож, последовательно предпринял активные действия, устранил препятствия для достижения своего замысла, в том числе подавив волю потерпевшего к сопротивлению.

Умысел подсудимого ФИО1 С.С. по степени негативного воздействия на потерпевшего с целью подавления его возможного физического сопротивления и облегчения насильственного хищения у последнего денежных средств выразился впоследствии в умышленном нанесении подсудимым ФИО1 С.С. потерпевшему телесные повреждения в виде порезов шеи и рук.

К показаниям ФИО1 С.С. по факту инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует относиться критически, в виду того, что все утверждения ФИО1 С.С. о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, ни что иное, как позиция защиты, избранная последним с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории тяжкого преступления.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, согласно показаниям свидетелей (понятых) ФИО34, ФИО35, участвующих в ходе проведения проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, последние подтвердили показания Потерпевший №1, данные в ходе данного следственного действия. Так при предъявлении предмета для опознания – ножа в присутствии понятых, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что при помощи этого ножа (а именно его лезвия) под номером «1» (который был изъят у ФИО1 С.С.), ФИО1 С.С. причинил ему телесные повреждения и требовал передачи денежных средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Потерпевший №1 группы Ав., обнаруженная на рубашке форменной, футболке, олимпийке, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, принадлежит человеку группы Ав, которая могла образоваться от Потерпевший №1 На купюре достоинством 1000 рублей, которая изъята у ФИО1 С.С. также обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла образоваться от Потерпевший №1 На куртке и пяти купюрах достоинством 100 рублей, которые изъяты у ФИО1 С.С. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представляется возможным в связи с малыми размерами кровяных следов. Согласно показаниям ФИО1 С.С., деньги ему давали на похороны матери разные люди, при этом фамилии не указывает, называет только адрес по <адрес>. Как установлено по данному адресу проживает ФИО40, согласно показаниям которого ФИО1 С.С. он не знает, деньги ему никакие никогда не занимал. Также ФИО1 С.С. в своих показаниях ссылается на то, что деньги ему давала его мать, но так как его матери ФИО3 нет в живых, то подтвердить данный факт, кроме ФИО1 С.С., никто не может. В своих показаниях ФИО1 С.С. пояснил, что деньги, на которых обнаружена кровь Потерпевший №1, возможно, что это часть оставшихся денег, которые ему давал Потерпевший №1 на похороны матери, но в ходе судебного следствия установлено, что на момент передачи денег ФИО1 С.С. Потерпевший №1, у последнего никаких телесных повреждений не было, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО43, ФИО27, ФИО5 Также ФИО1 С.С. поясняет, что на куртке, которую у него изъяли в ходе осмотра места происшествия была обнаружена кровь, которая принадлежит его матери, оставленная ДД.ММ.ГГГГ, когда его матери было плохо и у нее отрылось кровотечение, но данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел и прямо опровергается показаниями свидетеля ФИО28, который показал суду, что после того, как ФИО1 С.С. в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ проводил свою мать с кровотечением из носа в больницу и вернулся домой, то он не видел никаких пятен крови на куртке, в которую был одет ФИО1 С.С. Также он не видел следов крови на одежде ФИО1 С.С. и впоследствии, неоднократно встречаясь с ним.

Суд считает, что ФИО1 С.С., желая уйти от уголовной ответственности за совершенные деяния, выдвигает версию оговора его потерпевшим Потерпевший №1, в том числе в том, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес себе сам, ссылаясь на то, что у последнего расстройство психики, что из-за личных неприязненных отношений, то есть из-за его матери, когда он, якобы, пытался оградить ее от друзей Потерпевший №1, Потерпевший №1 его оговаривает. Однако данные доводы опровергаются справкой ГБУЗ «Усть-Камчатской РБ» о том, что Потерпевший №1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, также свидетели: ФИО27, ФИО25, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 – круг знакомых Потерпевший №1, характеризуют последнего как уравновешенного, адекватного «деда» (человека), проблем с восприятием действительности у него они не наблюдали, а также опровергают, что Потерпевший №1 мог сам себе причинить телесные повреждения с помощью ножа.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания полностью согласуются с иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Также суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 нет оснований для несостоятельного обвинения подсудимого в совершении данного преступления.

Суд расценивает показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 С.С. ночью ДД.ММ.ГГГГ никуда из квартиры не выходил и преступление совершить не мог, как желание помочь своему бывшему супругу – отцу её ребенка, с которым у неё сохранились после развода дружеские отношения и которому она всесторонне помогала, в том числе и деньгами, избежать ответственности за совершенное им преступление, в связи с чем к показаниям данного свидетеля суд относится критически, как не соответствующие действительности.

Кроме того, о недостоверности показаний ФИО5 на предварительном следствии и в суде свидетельствуют противоречия ее показаний: о количестве выпитого ФИО1 С.С. спиртного в течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ; о времени ухода гостей (23 часа ДД.ММ.ГГГГ) и порядку их ухода, с показаниями подсудимого, свидетелей (гостей) ФИО30, ФИО24, ФИО39 Также показания ФИО5 о том, что всю ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она практически не спала, а дремала, вставая на каждый раз, когда вставал ФИО1 С.С. покурить или попить воды, противоречат показаниям свидетеля ФИО26, который в судебном заседании показал, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он, как УУП, совместно с оперативным сотрудником полиции, получив из больницы сообщение о доставлении туда Потерпевший №1 с телесными повреждениями, который указал на виновного в этом ФИО1 С.С., выезжал по месту жительства ФИО1 С.С., чтобы опросить его. В квартире, где проживал ФИО1 С.С., на кухне горел свет, но дверь квартиры на его неоднократный стук никто не открыл, в квартире никакого шума не было на момент прибытия. Они стучали в дверь минут пять. В квартире было тихо.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 С.С. установлено:

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> и копиям приговоров судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет. Кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 76-78, 96-102, 81-84, 86-87, 88-89, 90-93).

На учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» и в ГБУЗ «Ключевская РБ» ФИО1 С.С. не состоит. По сообщению <адрес>вого наркологического диспансера состоит на учете с 2014 года с диагнозом: Злоупотребление ПАВ (т. 3 л.д. 107, 109, 149).

Состоит на учете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 232).

По месту жительства в <адрес> ФИО1 С.С. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. По характеру вспыльчивый, конфликтных ситуаций старается избегать. До ноября 2017 года состоял на учете в ПП № Усть-Камчатского МО МВД России в категории лиц – условно осужденный, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 72).

Как условно осуждённый ФИО1 С.С. состоит на учете в ФИО14 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где характеризуется удовлетворительно. Поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно являлся на регистрацию в УИИ, обязанности, возложенные судом, соблюдал, по месту жительства нареканий со стороны соседей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (т. 3 л.д. 129).

Согласно характеристике, подписанной директором ДОЛ «В сопках», который характеризует ФИО1 С.С. как работника базы отдыха «24 км», п. Усть-Камчатск ООО «<данные изъяты>», В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С., являясь работником базы отдыха, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, помогал сотрудникам лагеря в погрузо-разгрузочных работах, обеспечивал функционирование дизель-электростанции и котельной лагеря, обеспечивал сохранность имущества лагеря в период пересменки лагеря (на время выходного сотрудника ЧОП), подготовил к работе спортивные объекты лагеря (футбольное и волейбольное поля). Обеспечил покраску и художественное оформление нескольких объектов ДОЛ (сторожка, котельная, столовая, место сбора ТБО), охрану прилегающей территории лагеря. К своей работе относится ответственно. Общую с лагерем парковочную площадку содержал в чистоте. При аварийных ситуациях в системе тепло и электроснабжения неоднократно устранял неисправности своими силами до момента приезда инженеров ООО «<данные изъяты>». В общении ФИО1 С.С. проявляет исключительную корректность и сдержанность. Не конфликтен. Доброжелателен. В злоупотреблении алкоголем замечен не был. Пунктуален. ФИО1 С.С. зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным сотрудником.

Суд признает подсудимого ФИО1 С.С. вменяемым, поскольку этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учетом сведений из ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» и ГБУЗ «Ключевская РБ» (т. 3 л.д. 107, 109) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 С.С. знаков очагового поражения центральной нервной системы не выявлено. Психический статус: сознание клинически не нарушено. Ориентирован всесторонне правильно. Жалоб не предъявляет. На вопросы отвечает в рамках заданного. Память и внимание не нарушены. Мышление логичное, последовательное. Умозаключения строит правильно. Бредовых идей, обманов восприятия не выявляет. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 212-214).

Указанное заключение является достаточно мотивированным, подготовленным квалифицированным специалистом, в силу чего выводы эксперта о вменяемости подсудимого ФИО1 С.С. сомнений в их правильности у суда не вызывают.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 С.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие тяжелого заболевания (т. 3 л.д. 232), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 105).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также исходя из показаний ФИО1 С.С. на предварительном следствии о нахождении его в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ – время совершения инкриминируемого преступления, в состоянии алкогольного опьянения, содержания обвинительного заключения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство, по мнению суда, явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Состояние алкогольного опьянения в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей ФИО24, ФИО39, ФИО5, ФИО30, потерпевшего Потерпевший №1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, посредственно характеризующего по месту жительства и положительно по месту работы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он, в период условного осуждения за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, одним из объектов которого является жизнь и здоровье человека, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой склонности к совершению преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, на основании чего суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1 С.С., и ограничения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 С.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд также не расценивает наличие смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 С.С., совершение им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения наказания ФИО1 С.С. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительно положительную характеристику ФИО1 С.С. с места работы, суд назначает наказание не в максимальном размере санкции статьи, по которой подсудимый признан виновным.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО1 С.С. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по которому составляет 4 года лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО1 С.С. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных на предварительном следствии адвокату Стафеевой Е.Г. в сумме 13728 руб. (т. 1 л.д. 170-171), а также адвокату Золотуевой М.П., осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 7056 руб. (т. 3 л.д.13-14) и в ходе судебного заседания в размере 7056 рублей, на общую сумму 27 840 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 С.С. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 С.С. определить в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 С.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 С.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка зимняя, темно-коричневого цвета, мужская, на меховом подкладе, на замке молния, с тремя карманами, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета; рубашка форменная, в пятнах бурого цвета, голубого цвета, на пуговицах голубого цвета, с короткими рукавами, из х/б ткани, с двумя нагрудными карманами на пуговицах, имеющими повреждения в виде разрывов стенок; футболка темного синего и красного цветов, в пятнах бурого цвета, из трикотажного материала; олимпийка на замке молнии, сине-желтого и белого цветов, в пятнах бурого цвета, утепленная; 3 (три) пуговицы, голубого цвета каждая, от форменной одежды (рубашки), находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России – возвратить по принадлежности.

- денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, купюрами: одна номиналом 1000 рублей, образца 1997 года выпуска, с номером АА 3963514 с пятном бурого цвета; - пять купюр достоинством в 100 рублей, 1997 года выпуска каждая, с номерами: ЬЯ 6030865 с пятнами бурого цвета, СЯ 8170478 с пятнами бурого цвета, ЕЗ 7897738 с пятном бурого цвета, КМ 5282279 с пятном бурого цвета, ЬЭ 9125688 с пятном бурого цвета; денежные средства в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, купюрами: 4 купюры достоинством в 1000 рублей с номерами: ОЛ 5225493, ХТ 4863281, АЧ 7565665, ЕИ 7220191; 6 купюр достоинством в 100 рублей с номерами: ЕВ 8039450, КС 5325003, ЬЭ 9892703, ЧЯ 4517138, ЧЬ 9900202, ЧП 4171833, 4 купюры достоинством в 50 рублей с номерами: СВ 5118869, ЭЗ 6053140, СА 6210982, ЕС 8093570, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- нож с маркировкой: «NO:AO9», находящийся в ножнах, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 27 840 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Легров