Решение № 2-1420/2023 2-1420/2023~М-544/2023 М-544/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1420/2023

Дело № 2-1420/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-000664-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лолы ФИО8 к Лоле ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать жилой дом совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, согласно принципу равенства долей. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, тем самым уменьшив долю ответчика ФИО2 до 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 19 215 рублей в доход государства.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака истец и ответчик стали проживать совместно, вели общее хозяйство. Истцом и ответчиком в период брака и на совместные денежные средства был построен жилой дом, общей площадью 163.4 кв.м. (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью 482 кв.м., который ответчик приобрел до вступления в брак. В настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес>. Построенный в брак жилой дом введен в эксплуатацию и зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на ответчика – ФИО2, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно разделить имущество ответчик не желает, брачный договор, а также соглашение об определении долей совместно нажитого имущества отсутствует. Согласно справке № 04-002 «О средней рыночной стоимости жилого дома, площадью 163,4 кв.м., и земельного участка, площадью 482 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» средняя рыночная стоимость спорного жилого дома по состоянию на январь 2023 года составила 6 046 000 рублей, а стоимость земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 482 кв.м, - 1 301 000 рублей.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16.05.2023 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <адрес><адрес>.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 31.05.2023 года приняты к производству суда увеличенные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в которых истец также просит предоставить ФИО1 право пользования земельным участком, общей площадью 482 кв.м., на котором расположен жилой дом, общей площадью 163.4 кв.м. (кадастровый №), находящийся по адресу <адрес>, для свободного доступа к жилищу, без ограничения во времени пользования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представитель истца ФИО3 представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу дела не представил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что и после расторжения брака в случае отсутствия какого-либо соглашения или договора о разделе имущества, режим совместной собственности сохраняет свое значение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии I-АГ №, выданного Отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и копией свидетельства о расторжении брака серии IV-АГ №, выданного Отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно договору дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 подарила ответчику ФИО2 земельный участок, находящийся в <адрес>, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 482 кв.м., находящийся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданному 26.08.1996г. за № комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Одновременно с земельным участком ФИО2 подарила ФИО2 ? долю жилого дома, находящегося в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью 482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).

В период брака на вышеуказанном земельном участке истцом и ответчиком возведен жилой дом, общей площадью 163.4 кв.м.

Постановлением главы <адрес> Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено оформить документы на строительство нового жилого дома ФИО2 в <адрес>, на земельном участке, выделенном в собственность, площадью 482 кв.м. (л.д. 53).

В связи с тем, что приусадебный земельный участок расположен на углу улиц Ленина и <адрес> и фасадом выходит на <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельному участку с расположенным на нем строящимся жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 54).

Постановлением главы администрации <адрес> Исполнительного комитета Совета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО2 утвердить акт комиссии по приемке в эксплуатацию второго жилого дома, жилой площадью 86,6 кв.м., общей площадью 163.4 кв.м., по <адрес> в <адрес> (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности за ответчиком ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 163.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 73-76).

В соответствии с уведомлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, площадью 482 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. 100).

Учитывая, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 163.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возведен сторонами в период брака на совместные средства супругов, обратного суду не представлено, следовательно, указанный жилой дом является совместной собственностью супругов, соответственно подлежит разделу между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, установившей, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из содержания указанных норм права следует, что собственник дома, части дома не может быть лишен права пользования земельным участком, необходимым для обслуживания дома, подхода к дому, осуществления других правомочий собственника строения, в том числе и в том случае, если указанное строение находится на чужом земельном участке.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым также удовлетворить требование истца о предоставлении права пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, для свободного доступа к жилищу, без ограничения во времени пользования.

Ранее раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, брачный договор между сторонами не заключен, как и иное соглашение об определении доли в совместно нажитом имуществе.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду возражений относительно завяленных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом заявленных требований истца и отсутствием возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 215 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лолы ФИО10 к Лоле ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 163,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом Лолы ФИО12 и Лолы ФИО13.

Признать право собственности за Лолой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 163,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности за Лолой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 163,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уменьшив долю Лолы ФИО14 до 1\2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Предоставить Лоле ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования земельным участком, общей площадью 482 кв.м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 163,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для свободного доступа к жилищу, без ограничения во времени пользования.

Взыскать с Лолы ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 215 рублей в доход государства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за Лолой ФИО18 и Лолой ФИО19.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко