Решение № 2-3379/2025 2-3379/2025~М-2355/2025 М-2355/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3379/2025

Дело № 2-3379-2025

61RS0022-01-2025-003419-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Вивчеренко И.Л.,

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3,, Потребительскому кооперативу «Агроблаго» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска следующее. Между ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) <дата> был заключен договор займа денежных средств №, а солидарным поручителем заемщика выступил ПК «Агроблаго» (поручитель), о чем между поручителем и займодавцем заключен соответствующий договор. По договору займа заемщик получил от займодавца 4000 000 рублей и обязался возвратить долг не позднее <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 108% по графику платежей, что составляет 4 320 000 рублей, а с учетом удержания НДФЛ-3758400 рублей. Всего к возврату 7 758 400 рублей. К настоящему дню заемщик уплатил займодавцу лишь часть процентов за пользование займом на общую сумму 2 053 200 рублей. Истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности, однако последние мер к получению корреспонденции не принимают, на связь не выходят. Размер основного долга по состоянию на <дата> составляет 6 604 027,75 рублей. Неустойка (п.5.2 договора займа) по состоянию на <дата>-5 553 952 рублей, а всего 12 157 979,75 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ИП ФИО3 и Потребительского кооператива «Агроблаго» денежные средства в размере 12 157 979,75 рублей, из которых: 4000 000 рублей-основной долг, 2 604 027,75 рублей-проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> с последующим начислением до дня возврата займа включительно; 5 553 952 рубля-неустойка за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины-94 552,93 рубля, за юридические услуги-20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1 действующий по доверенности от <дата> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено п. 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По своей правовой природе договор займа, стороной которого является гражданин, является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела <дата> между ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО3, был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1.Догвоора займа).

Согласно п.2.1 Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа не позднее <дата>.

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика или дата фактической передачи заемщику денежных средств (п.2.2. Договора займа).

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо по частям не позднее <дата> (п.2.5 Договора).Согласно п.3.1 Договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 108% годовых.

Согласно п.5.2 договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа, истец <дата> перевел на счет ИП ФИО3 сумму займа в размере 4000 000 рублей (л.д.16). К договору займа предоставлен график платежей (л.д.35-36).

Также <дата> был заключен договор поручительства к Договору займа № от <дата> между ФИО2 (кредитор) и ПК «Агроблаго» (поручитель), в соотвествиии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору займа № от <дата> (л.д.37-38).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п.1.4 договора поручительства).

Согласно выписки по счету на имя ФИО2 из ПАО Сбербанк, предоставленного истцом в материалы дела, заемщик ИП ФИО3 уплатил истцу часть процентов за пользование займом (согласно графику) на общую сумму 2 053 200 рублей.

Истец направлял ответчикам претензии с требованиями погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения (л.д.39-40). До настоящего времени сумма долга и процентов не погашена.

Согласно п.1,2, 3 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма долга по договору займа и процентов за пользование займом (108%) согласно графику платежей составляет 4 320 000 рублей, а с учетом удержания НДФЛ-3 758 400 рублей (430000х13%/100). Согласно расчету предоставленного истцом сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> составляет 6 604 027,75 рублей (л.д.27). Расчет неустойки по договору займа (п.5.2 договора) равен 5 553 952 рубля. Итого, сумма долга, неустойки и процентов составляет 12157979,75 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (п.2 ст.71 ГПК РФ).

В материалы дела истцом предоставлен чек-ордер о переводе ИП ФИО3 истцом денежных средств в сумме 4000 000 рублей, копия сверена судом с подлинным, а также подлинный договор займа и договор поручительства. Таким образом, правомерными являются требования истца о солидарном взыскании указанной суммы долга 12157979,75 рублей, из которых: 4000 000 рублей-основной долг; 2604027,75 рублей-проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов до дня возврата займа (4000000 руб.) включительно; 5 553 952 рублей-неустойка за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов (на сумму 6 604 027,75 руб.) по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 94 552,93 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор оказания юридических услуг от <дата> с представителем ФИО1, стоимость услуг составила 20 000 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг (л.д.31-32), которые оплачены истцом. Данную сумму расходов просит взыскать истец с ответчиков солидарно.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая объем работы представителя по данному делу, участие в судебном заседании, удовлетворение требований истца, принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3,, Потребительскому кооперативу «Агроблаго» о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН № и с Потребительского кооператива «АГРОБЛАГО» (ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12 157 979,75 рублей, из которых: 4000000 рублей-основной долг; 2604027,75 рублей-проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов до дня возврата займа (4000000 руб.) включительно; 5 553 952 рублей-неустойка за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов (на сумму 6 604 027,75 руб.) по день фактической уплаты долга.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, (ОГРНИП №, ИНН №) и с Потребительского кооператива «АГРОБЛАГО» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины-94 552,93 рубля, расходы по оплате услуг представителя-20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 г.