Решение № 2А-332/2025 2А-332/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-332/2025

10RS0014-01-2025-000412-52

№2а-332/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам по тем основаниям, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за 2018 год в размере 900, 667, 1 493 руб. соответственно. Однако данные обязательства административным ответчиком в установленные сроки для уплаты налогов исполнены не были. Просит взыскать с административного истца указанные суммы.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункте 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 подпункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Применительно к рассматриваемому делу срок для обращения в суд истекал 24.09.2020 – по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27.02.2025 в принятии заявления УФНС по РК к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам отказано по причине пропуска срока обращения к мировому судье.

В Пряжинский районный суд Республики Карелия административный истец обратился 30.06.2025 – по истечении шестимесячного срока для обращения в суд (с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 года №48-П).

При подаче искового заявления, а также в судебное заседание представителем административного истца суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца ввиду пропуска срока подачи искового заявления в суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года