Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Гражданское дело № 2-1374/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре Беликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования она мотивирует тем, что является наследником первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО2, 11.07.1933г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди у ФИО2 нет. Она также является наследником всего принадлежащего ФИО2 имущества в соответствии с условиями его завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности. При этом ? доля на праве частной совместной собственности принадлежала ему на основании Регистрационного удостоверения, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, а еще ? доля принадлежала ему, как наследнику своей жены ФИО3, проживавшей совместно с ним и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, принадлежащую наследодателю на основании Регистрационного удостоверения.

На вторую часть спорной квартиры свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, также не выдан и отказ в совершении соответствующего нотариального действия. Фактически свой отказ нотариус мотивировала тем, что в установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены, а фактическое принятие им наследства не подтверждается.

Истица считает, что ее отец фактически принял наследство после смерти жены ФИО3, поскольку сразу после ее смерти вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: на момент смерти ФИО3 и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока он проживал в названной квартире, оплачивал все жилищно-коммунальные услуги, владел и пользовался всеми совместно нажитыми с ФИО3 вещами, имевшимися в квартире.

Просит признать за ней, ФИО1 , право собственности на наследственное имущество, а именно ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 55,20 кв.м., в том числе жилой площадью 32,60 кв.м., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принятой им в наследство после смерти ФИО3

Истица в судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации города Рязани в судебное заседание не явился, извещёны надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Рязани ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>

Квартира принадлежала наследодателю ФИО2 на праве совместной собственности с супругой ФИО3 на основании Регистрационного удостоверения, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. В установленный законом срок ее супруг ФИО2 в нотариальные органы не обращался, однако вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: на момент смерти ФИО3 и на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока он проживал в квартире, оплачивал все жилищно-коммунальные услуги, владел и пользовался всеми совместно нажитыми с ФИО3 вещами, имевшимися в квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Рязани ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путём подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО2 в силу положений ст. 1142, ст.1153 ГК РФ являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО3, фактически принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, но не оформил своих наследственных прав.

Также судом установлено, что истица после смерти наследодателя ФИО2 вступила в наследство по завещанию, нотариусом ФИО11 ей выданы свидетельства о праве собственности по завещанию на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, автомобиль Лада, 2009 года выпуска, регистрационный знак № денежные вклады. На вторую часть спорной квартиры свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу ФИО2

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес>), свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО8 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица являясь единственным наследником первой очереди по закону своевременно вступила в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, фактически принявшего наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> но не оформившего своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1115, 1142, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти супруги ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Судья: Н.В.Соколова