Решение № 2А-400/2019 2А-400/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-400/2019

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-400/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000618-07


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Горшковой С.И., с участием представителя отделения МВД России по Гороховецкому району ФИО1, помощника прокурора Гороховецкого района Зевакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

Отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Отделение МВД России по Гороховецкому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области условно-досрочно на 1 год 22 дня, что подтверждено справкой об освобождении. Срок погашения судимости по данному приговору истекает 2025 году.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено не оспоренными постановлениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденным, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, после освобождения из мест лишения свободы в течение года.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, количество и характер совершенных правонарушений против общественного порядка, учитывая сведения об образе жизни и о поведении осужденного, суд считает необходимым установить за осужденным административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:


Административные исковые требования Отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 ч. 00м. до 6 ч. 00 м.; запрета выезда за пределы Гороховецкого района Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

.

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

17 сентября 2019 года

.

.

.

.

.



Суд:

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мустафин Вадим Рашидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ