Решение № 2-3203/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело № 2-3203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО1 к Барсуковой ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области. Завещания покойны не оставил, фактическим наследником первой очереди является истица. В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку ей не было известно о смерти отца, так же как и о наследственной массе и месте последнем жительства наследодателя, поскольку с отцом она не проживала с 1991 года, в связи с разводом родителей. В марте 2016 года от общих знакомы ФИО3 узнала о смерти отца, после чего она обратилась в ЗАГС Центрального района, где подтвердили, что действительно имеется актовая запись о смерти ФИО5 Последним известным местом жительства ФИО5 является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой. Просит восстановить срок принятия наследства, после установления наследственной массы, и признать ФИО3 наследником принявшим наследство.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу его регистрации, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области серии ... (л.д. 8).

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ФИО3 указала, что о смерти отца не знала, поскольку с 1991 года с ним не проживала, не общалась, не знала о месте его проживания, и составе наследственного имущества оставшегося после смерти отца.

Само по себе обстоятельство, что истец не общался с отцом, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока для обращения за принятием наследства, так же судом не установлено, имущества, которое бы вошло в наследственную массу после смерти ФИО5

Исходя из изложенного, суд проверив доводы истца, исходя из требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства по делу в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО5, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Барсуковой ФИО1 к Барсуковой ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года