Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3526/2017

№2-3526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в отделении Дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был приобретен сберегательный сертификат <данные изъяты> № на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ при переезде семьи заявителя на новое место жительства сертификат был утрачен. Заявитель обратилась в отделение банка с заявление об утрате сертификата с просьбой о выдаче дубликата и возможности получения денежных средств по нему, в банке было предлдожено обратиться в суд для восстановления прав на утраченный сертификат. Заявитель просит признать недействительным сберегательный сертификат <данные изъяты> № на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей выданный в отделении Дополнительного офиса № <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, восстановить права по утраченному сертификату.

Заявитель и представитель <данные изъяты>» в лице ФИО, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а потому в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Из отзыва на заявление представителя заинтересованного лица – <данные изъяты> по доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что заявитель действительно приобрела ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время сберегательный сертификат заблокирован, выплат по данному сберегательному сертификату не производилось. Просит принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Таким образом, целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем приобретен в <данные изъяты>» сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обнаружила пропажу указанного сертификата, в связи с чем, обратилась в <данные изъяты>» с заявлением об утрате сертификата при переезде с одного места жительства на другое.

После принятия судом заявления на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в общественно – политической газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ # №) заявителем опубликовано уведомление об утрате им сберегательного сертификата и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о держателе сберегательного сертификата и о правах на указанную ценную бумагу и соответствующего заявления, предусмотренного ст.297 ГПК РФ не поступило.

А потому суд считает, что утраченный сберегательный сертификат следует признать недействительным и восстановить права заявителя по данной ценной бумаге.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 294-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат <данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Восстановить права ФИО по утраченному сберегательному сертификату <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова