Решение № 2-239/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-113/2021~М-71/2021

Дело № 2-239/2021

67RS0029-01-2021-000127-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 09.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 115 700,00 руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 104 502, 67 руб., задолженность по процентам – 60 607, 21 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1/2 части образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 09.01.2014 по 29.06.2016, что составляет 52 251, 34 руб. - основной долг, 30 303, 61 руб. - проценты по кредиту, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 676,64 руб. и с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объеме. Своей позиции относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривания факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по нему, заявил о пропуске срока исковой давности на обращение ООО «Экспресс-Кредит» в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления последнего на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 115 700,00 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем открытия на имя заемщика счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия. Также в рамках заключенного кредитного договора заемщику была предоставлена в пользование банковская карта, в том числе для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту.

Проставлением своей подписи в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Также он был ознакомлен с полной стоимостью кредита, которая составила 21,81% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО НБ «Траст» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчиком ФИО1, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, состоящая из 104502,67 руб. – сумма основного долга и 60607,21 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5,8-9), заявлением ФИО1 от 09.01.2014 на получение кредита на неотложные нужды (л.д.11-15), анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.16-17), графиком платежей (л.д.17 оборот -18), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.19), уведомлением о предварительном решении по выдаче кредита на неотложные нужды (л.д.20), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19 оборот), судебным приказом от 20.07.2020 (л.д.42), определением от 29.12.2020 об отмене судебного приказа (л.д.10,43).

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило договор №-УПТ уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику ФИО1 задолженности в размере 165 109,88 руб., из которых 104 502,67 руб. – сумма основного долга, 60 607,21 руб. – просроченные проценты, что подтверждается договором цессии, дополнительным соглашением к договору цессии, актом приема-передачи прав требования, платежным поручением оплаты уступки прав требований, реестром заемщиков (л.д. 24-28).

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и поставленным на учет в налоговом органе (л.д. 26).

Кредитным договором предусмотрена возможность совершения Банком уступки прав требований по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

При таких обстоятельствах, когда Банк переуступил права требования ООО «Экспресс-Кредит» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что кредит был выдан заемщику с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17 об.).

Как усматривается из представленного расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу был осуществлен 09.11.2015, следовательно, по смыслу ст. 200 ГК РФ установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа, заемщиком не осуществленного, которым согласно графику платежа будет являться 09.12.2015. Для каждого последующего ежемесячного платежа срок исковой давности начинает течь со следующего дня, установленного в графике платежей к оплате.

Суд принимает во внимание, что истцом заявлено о взыскании <данные изъяты> от суммы задолженности, образовавшейся за период с 09.01.2014 по 29.06.2016.

Исходя из графика платежей, следующий после 29.06.2016 ежемесячный платеж должен быть произведен 11.07.2016.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области 12.07.2020 (л.д. 40, 41), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

26.02.2021 настоящее исковое заявление направлено в Десногорский городской суд Смоленской области посредством почтовой связи (л.д. 31).

Таким образом, как на момент подачи ООО «Экспресс-Кредит» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек.

Как было указано выше, уступка права требования не влечет изменений определения начала и течения срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «Экспресс-Кредит» в иске к ФИО1 в полном объеме.

В связи с отказом ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме не подлежат удовлетворению требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 14.07.2021.